Question:
Une maison hexagonale est-elle faisable?
Tyler Durden
2014-01-28 21:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Récemment, j'ai examiné les aspects économiques et la faisabilité de la construction d'une maison par rapport à l'achat d'une maison d'occasion. Dans ma conception, j'ai choisi un hexagone comme forme logique pour le cadre, que je considère pour la construction en maçonnerie. Ce serait une grande maison, chaque côté mesurant au moins 30 pieds de largeur (2340 pieds carrés au sol). Les avantages d'un hexagone sont évidents: forme de toit simple, pas de vallées, peu encombrant, économe en chaleur (ce serait en Nouvelle-Angleterre et soumis à des hivers froids), bonne résistance au vent.

Ce que je ne peux pas comprendre pourquoi il semble n'y avoir personne qui construit des maisons hexagonales? Le seul bâtiment notable que j'ai pu trouver était la Cour suprême.

Les explications possibles seraient que la forme est chère pour les petites maisons en raison des 6 coins, mais pour une grande maison comme la mienne, les formes de la pièce fonctionnent bien, en fait, ils valent mieux qu'un box house. Peut-être que c'est juste une tradition? Les gens n'aiment pas ça parce que ça ressemble à l'église? Les constructeurs ont des objections aux angles de 60 degrés?

Quelle est la raison pour laquelle il n'y a pas de maisons hexagonales?

Considérez plutôt une maison octogonale. Il existe au moins un nombre raisonnable d'exemples existants à partir desquels cadger les détails de conception: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_octagon_houses
Je ne suis pas sûr de comprendre en quoi ces avantages «évidents» sont différents de ceux d'une maison carrée. Mais oui, la raison pour laquelle les gens ne les construisent pas est que les coins à 90 degrés sont moins chers à construire.
(Cela dit, si vous cherchez à construire à peu de frais et que vous aimez l'idée d'habitations rondes, envisagez peut-être une yourte.)
Les deux premiers maçons que vous approchez pour demander un devis pour une fondation en blocs octogonaux vont rire et celui que vous embaucherez voudra vous tuer. Essayez de construire une maquette de cette maison avec des rondins Lincoln pour comprendre le problème.
Hexagone, pas octogone Dopey.
@DA01 - Les yourtes sont en fait assez cool, nous en avons construit quelques-unes ici. Le mur est une sorte de treillis qui renferme l'isolant des deux côtés. En tant que cabine à une pièce, ils sont assez efficaces.
@FiascoLabs définitivement. Et les plus grands peuvent même être divisés en pièces séparées (bien que vous ayez encore le problème de très peu de coins à 90 degrés ...)
Une considération supplémentaire que je n'ai pas vue mentionnée: la revente. Toute conception inhabituelle limitera considérablement le potentiel de revente.
J'en ai vu une belle dans une source thermale du nord de la Californie.Cela n'existe plus;un idiot à 30 miles de là a décidé que le code était facultatif lors du câblage d'un bain à remous.Le bâtiment hexagonal a été la moindre des pertes.
Huit réponses:
#1
+11
BMitch
2014-01-28 21:28:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les éléments de construction, les outils de construction, les techniques de construction et les compétences de construction sont tous basés sur des murs carrés. Avec les pièces de construction, vous avez des choses comme des briques à 4 côtés, des revêtements en bois avec des bords droits, sans parler des montants, des cloisons sèches et la plupart des autres matériaux de construction avec des bords d'usine. Avec des outils, des carrés de cadrage, des niveaux, des carrés de vitesse et des outils d'angle pour la boue et la peinture de cloison sèche, tous sont basés sur des angles de 90 degrés.

Cependant, la grande raison pour moi est de construire des techniques et des compétences. Avec des coupes à 90 degrés, une plaque supérieure / inférieure pour encadrer le mur n'a pas d'importance si elle est à l'envers. Vous n'avez pas à vous soucier de quel côté du cadre les mesures sont basées, car il devrait s'agir de la même mesure. Lorsqu'ils vérifient que les murs sont alignés, les constructeurs utilisent 3-4-5 triangles et mesurent les diagonales d'un rectangle pour s'assurer qu'ils sont carrés.

Enfin, de nombreuses maisons sont construites sur des terrains qui ont souvent des côtés parallèles et Les maisons sont souvent construites pour maximiser l'utilisation de ces lots.

Lors de la construction de choses qui ne sont pas carrées, il y a aussi un risque accru de gaspillage dû à des erreurs. Construisez le cadrage avec l'angle de 60 degrés inversé et vous devrez probablement jeter une partie du cadrage. Et pour le revêtement extérieur / finition, vous vous retrouverez avec beaucoup de coupes pour les briques ou des pièces de coin personnalisées pour le revêtement. Avec l'ajout de matériaux et de main-d'œuvre, cela augmente considérablement les frais de construction d'une maison.

De plus, les meubles ajustés peuvent être pénibles. Il y avait un dôme géodésique et un engouement pour le cadre en A raide ici. Le premier a toujours des dômes sphériques d'espace perdu derrière tout, le second a de grands prismes d'espace perdu derrière tout. La maison octogonale ici a des problèmes avec les coins (pensez à un cadre en A posé sur le côté pour les chambres). Le plus économique est de le construire carré pour réduire la surface et de s'assurer que les coins sont entièrement isolés sans espace mort dans la jointure (le péché habituel trouvé pour expliquer pourquoi vous avez des coins froids).
Bonne prise @FiascoLabs. Il y a aussi des choses comme les armoires de cuisine qui sont une douleur sérieuse lorsque les murs sont légèrement déséquilibrés. Presque tout ce qui est placé à l'intérieur de la maison est conçu pour des murs carrés.
Justement, vous vous retrouvez avec seulement trois murs utilisables dans un octogone, l'espace utilisé doit être bien éloigné de l'entrée et des coins. Les armoires intégrées faites dans une tentative d'utiliser l'espace gaspillé dans les coins ont des angles bizarres et renferment un espace en forme de cerf-volant dans lequel des choses peuvent se perdre. La zone est très intéressante à vivre si vous aimez le style de vie de «pensée latérale». Mais les gens qui l'ont construit à l'origine y restent rarement.
La maison en bas de la rue est une structure à trois octogones. Le propriétaire d'origine était un architecte, alors figurez-vous. C'était un cauchemar total pour la charpente et le toit. le coût par pied carré était probablement de 50 à 60% de plus que les coins conventionnels à 90 degrés.
Aucune erreur nécessaire - hexagone, octogone, dôme géodésique - vous pouvez vous attendre à mettre BEAUCOUP de déchets de matériaux de construction rectangulaires dans la benne à ordures. Vous obtenez beaucoup de petits triangles mignons dont vous n'avez pas besoin ... Il y a donc beaucoup de gaspillage.
#2
+8
Charles Burns
2014-01-29 00:34:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vis dans une zone avec au moins 3 ou 4 maisons N-gon (pas nécessairement octogonales). J'ai été à l'intérieur d'un et, en tant que geek de la maison, j'ai posé de nombreuses questions aux propriétaires.

Voici ce que j'ai ramassé:

  • Ils adorent la maison
  • Elle est BEAUCOUP plus grande qu'elle n'en a l'air de l'extérieur. Comme la plupart des maisons du quartier, il s'agit de 2 000 à 2 800 pieds carrés.
  • Les armoires n'étaient pas un problème. La cuisine s'étend sur une grande partie du diamètre de la maison, elle n'est donc pas le long des murs extérieurs à l'exception d'un côté. (Remarque: la cuisine est assez belle et le design fonctionne très bien.)
  • Beaucoup ont été construits, probablement par le même entrepreneur. Nous sommes dans une zone à faible population, donc si nous avons un entrepreneur avec une telle expérience, vous en avez probablement aussi.
  • En raison de la pseudo-courbe du toit, la vue est particulièrement incroyable dans cette maison car les fenêtres donnant sur la vallée offrent une vue à la fois vers l'extérieur et vers le haut sans interruption.

Inconvénients:

  • Pas plus tard que samedi dernier, j'ai commenté la façon dont la réfection de la toiture doit assez intéressant. Beaucoup de bardeaux sont pliés sur les diagonales joignant chaque triangle. Ils ont embauché une entreprise de couverture qui a très bien fait le travail, mais c'est mieux à l'arrière qu'à l'avant où ils ont commencé. Donc, si vous avez un toit sphérique construit, assurez-vous qu'ils commencent à barder à l'arrière de la maison.
  • Cela semble petit pour le volume interne.
  • Le remplacement des fenêtres de vue que j'ai mentionnées est terminé par le propriétaire et la corde requise suspendue forme le haut du toit car il n'y a pas de surface sûre sur laquelle se tenir.

Nous vivons dans une région qui devient assez froide en hiver, mais je n'ont aucune information sur leur coût CVC. Je dirais qu'il est BEAUCOUP plus important de construire votre maison en utilisant une mousse isolante pulvérisée à cellules fermées que de donner à la maison une forme particulière si l'objectif est de réduire les coûts des services publics.

Voici une carte de l'une des maisons: https://www.google.com/maps/preview/@42.8755102,-112.4149699,51m/data=!3m1!1e3

#3
+7
Hank
2014-01-29 00:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis d'accord avec les autres ... la quantité de travail personnalisé requis va anéantir votre budget. Plancher sur mesure, cloison sèche sur mesure, charpente en bois sur mesure, cuisine sur mesure. Tout sera fait à la main. Je ne serais pas surpris si le coût final était le double de ce que vous paieriez pour une maison carrée de superficie comparable, et si la construction prendrait beaucoup plus de temps.

Si vous ' êtes préoccupé par l'efficacité thermique (et vous devriez l'être, en Nouvelle-Angleterre), dépensez plutôt une fraction de cet argent pour une isolation supplémentaire et une fournaise à haut rendement.

Modifier

Je ne veux pas paraître pessimiste à propos d'une maison hexagonale. Cela semble être une idée très cool, et si vous êtes passionné par la construction d'une maison inhabituelle, je suis sûr que vous trouverez un constructeur prêt à travailler avec vous. Si un entrepreneur se moque de vous, dites-lui qu'il vient de perdre un gros travail.

N'ayez aucune déception quant à la création d'une maison «plus efficace». Une maison hexagonale coûtera certainement plus cher et ne se paiera pas en économies d'énergie. Mais cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas le faire. Les appareils électroménagers en acier inoxydable et les comptoirs en granit ne se payent pas non plus; les gens les installent parce qu'ils les aiment.

D'accord. Tous les bâtiments écologiques dans lesquels j'ai travaillé étaient axés sur des murs extérieurs plus profonds (2x6 minimum), de nombreuses étanchéités contre les intempéries, des fenêtres et des portes plus récentes et plus efficaces et des appareils à haute efficacité. Lorsque la maison devient aussi étanche, vous devez introduire une ventilation à récupération de chaleur (VRC) pour l'air frais.
#4
+2
Jason Hutchinson
2015-03-04 03:29:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous ne voyez pas beaucoup de maisons rondes (cela inclut l'octogone et les hexagones).

Tradition

La majorité des maisons construits aux États-Unis à partir de la période coloniale étaient rectangulaires. Les colons européens ont pris des dessins de leur patrie et les ont reproduits ici. À partir de là, en particulier sur la côte est, de nombreuses maisons avaient une apparence similaire.

Facilité de construction

Il est beaucoup plus facile de planifier un rectangle bâtiment qu'un rond. Même avec la technologie moderne, ces angles peuvent être difficiles à calculer et à couper. Il aurait été beaucoup plus difficile de construire ce type de bâtiments sans l'aide d'outils électriques, de programmes de CAO, etc.

Design d'intérieur

Maisons rondes sont un défi pour planifier l'espace intérieur. Les pièces ont généralement des formes étranges, et il y a souvent de petites alcôves étranges et des zones gaspillées. Diviser des pièces, c'est comme essayer d'ajuster uniformément un groupe de carrés à l'intérieur d'un cercle. Cela peut être fait, mais cela demande un peu plus de planification.

Efficacité

Une maison ronde ne sera pas beaucoup plus ou en fait pas plus efficace qu'un rectangulaire en ce qui concerne la consommation d'énergie. Toute maison correctement isolée et dotée d'un système CVC efficace fonctionnera à peu près de la même manière.

Maintenance

Comme l'a souligné un autre utilisateur, certaines choses seront plus difficiles à entretenir comme le toit. La plupart des couvreurs n'ont pas beaucoup d'expérience avec ces bâtiments et il y aura des essais et des erreurs.

#5
+1
R. M. Fritz
2017-06-13 10:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IIRC, toutes les maisons ultérieures de Frank Lloyd Wright ont été réalisées sur une grille de 120 °. Si vous voulez en savoir plus sur eux, dirigez-vous vers votre école d'architecture locale et fouillez dans leur bibliothèque; la plupart des bibliothèques d'architecture auront des livres sur Wright donnant des dessins détaillés à l'échelle de ses bâtiments.

C'est plus un commentaire qu'une réponse
La réponse est oui. Wright l'a fait et les bâtiments qui en résultent sont très appréciés.
#6
+1
vallismortis
2020-01-26 21:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour référence, il y a des immeubles à appartements hexagonaux de deux étages à Waveland, Mississippi qui partagent un mur commun et sont divisés en quadrants à l'intérieur.

two-story hexagonal apartment buildings

hexagonal apartment building

#7
  0
JoJo Boho
2014-12-02 23:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wow: parlez de "penser à l'intérieur de la boîte". Je construis depuis des années des maisons aux formes étranges et l'Hexagone est de loin la structure la plus efficace, la plus acoustique et la plus solide à construire. Non; cela ne coûte pas forcément cher. L'astuce consiste à faire le calcul à l'avance pour utiliser le plus efficacement possible les matériaux dimensionnels (en particulier les produits en feuille), ou à s'éloigner de la prison mentale "2x4" et à utiliser natif (pisé, bloc, adobe, balle de paille, bois des matériaux qui ne sont pas contraints par les méthodes de production "conventionnelles" (pensez: industrielles "). Il existe des tailles spécifiques qui font un très bon usage des matériaux de" parc à bois ". L'astuce est de garder une trace des chutes ( en particulier les toitures métalliques) à utiliser en sens inverse ailleurs. Ou faire un toit en terre (bien meilleure isolation et jolie). Faites passer les bardeaux longtemps sur les hanches et coupez au sommet. Un peu de planification et des armoires peuvent facilement être intégrées. Parlez des déchets: le La première source de déchets de décharge est la construction conventionnelle (boîte)!

#8
  0
MET
2015-01-29 09:46:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hawaï et d'autres îles construisent ces maisons de forme octogonale, mais je préfère les cadres métalliques, alors j'ai poursuivi mes recherches. Je ne suis pas un constructeur mais il ressemble à ce site qui a des tailles allant jusqu'à 70 ': http://www.rcpshelters.com/SLF-OCT.php plus mon plan de maison préféré: http://www.coolhouseplans.com/details.html?pid=chp-19987 pourrait fonctionner avec plusieurs unités. Cependant, je ne suis pas assez loin pour déterminer l'intégrité structurelle et le coût, alors prenez-le comme une idée.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...