Non, ce ne sera pas le cas, du moins si la charge est équilibrée comme indiqué. La partie la plus à gauche du kayak / canoë, avec un bloc d'arrachement dessus, subira deux fois la force de levage que l'avant du kayak. Si le kayak était déplacé vers la gauche, il pourrait potentiellement s'équilibrer, mais vous devrez probablement effectuer un ajustement manuel lorsque le kayak est soulevé.

Ne fonctionnera pas, le côté gauche du canot s'élèvera de préférence vers le côté droit. Même si le côté droit est plus lourd, des décalages auront tendance à se produire.

Solution:

Conservez les deux poulies de plafond et ajoutez une poulie supplémentaire à la poulie de plafond sur la gauche. Utilisez deux cordes (une courte, une longue) qui partent du canoë.

Lorsque le canot est en position abaissée, connectez les deux cordes à gauche de la "double poulie" pour que la corde courte se termine Là. Si cela est fait de manière réfléchie, cela empêchera le canoë de s'abaisser davantage pour qu'il puisse être déchargé une extrémité à la fois.

La longue corde restante va à la fixation murale - une solution de corde.

Peut-être quelqu'un pourrait fournir un diagramme?

Vous pouvez rendre la disposition à une corde symétrique en attachant l'extrémité la plus éloignée de la corde (à droite dans le diagramme) au plafond et de là en descendant vers et autour d'une poulie au canoë. Les deux extrémités du canoë seraient alors supportées par deux sections de corde.

Mais ce serait instable car les hauteurs relatives des deux extrémités du canoë ne seraient pas contrôlées.

Vous devez utiliser deux cordes tirées ensemble.

Comme mentionné par d'autres réponses, la disposition originale pose deux problèmes:

1. La double corde du côté gauche se soulève avec deux fois plus de force que celle de droite.
2. Il n'y a aucune force pour garder les côtés équilibrés, donc tout léger déséquilibre augmenterait sans limite.

Voici un arrangement de corde simple qui résout ces problèmes:

En doublant la corde le long de la poulie du côté droit, la force est égale.

La répartition des points de fixation au plafond donne un retour négatif: si un côté est plus élevé, l'angle des cordes de ce côté est moins profond et la force de levage est plus petite. Ainsi, le côté haut montera plus lentement, reprenant son orientation horizontale. Il est important que l'espacement des points de fixation au plafond soit égal des deux côtés.

L'espacement est un compromis: un espacement plus large donne plus de stabilité, mais il augmente également la force nécessaire pour tirer le canoë.

Il peut être encore plus simple d'utiliser simplement deux cordes.

Les poulies accordent trop de liberté de mouvement

Vous pouvez dire que l'arrangement original est idiot car il ne parvient absolument pas à contrôler la hauteur. Si vous deviez soulever à mi-chemin et attacher la corde, vous pourriez simplement saisir l'extrémité avant du kayak et le soulever et l'abaisser (et l'extrémité opposée se déplacerait dans l'autre sens.

La solution de jpa a la même chose problème. Peu de contrôle de la hauteur, du moins pas comparé aux autres forces qu'il crée.

La solution de Polypipe est correcte, essentiellement la solution «à deux cordes» mais couplée à une dernière corde de levage .

Réduire la force de levage

ce que OP et jpa essaient tous les deux de faire , c'est de réduire la force de levage en utilisant des poulies comme multiplicateur de force. Dans les deux applications, il se produit au détriment du contrôle de la hauteur.

La meilleure façon de faire cela, si c'est même souhaité / nécessaire , est de mettre l'avantage de la poulie sur la "corde unique" de Polypipe. va être au moins une poulie de plus évidemment.