Question:
Ces disjoncteurs conviennent-ils à un panneau GE?
user2503795
2019-11-18 22:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai trois types de disjoncteurs non GE sur mon panneau GE. Ils proviennent du propriétaire précédent et peuvent être vieux de plusieurs années. Je pense que ce sont Murray et Square D. Est-ce que ces disjoncteurs doivent être remplacés ou sont-ils classés UL pour fonctionner sur d'autres panneaux?

Le panneau est un GE TLM1612C, je pense.

Merci !

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Bonjour, je parierais que 98% des panneaux dans lesquels j'ai été ont un autocollant (généralement trouvé sur la porte) qui contient une liste de disjoncteurs appropriés pour le panneau.Veuillez vérifier et rapporter ce qu'il dit.Merci.
@Mikael - cette étiquette était [déjà publiée dans une autre question] (https://i.stack.imgur.com/ygBMS.jpg)
Deux réponses:
Harper - Reinstate Monica
2019-11-19 02:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR: Ils ont tous tort. Échangez avec un GE ou un disjoncteur classifié (par exemple Eaton CL et non BR).

Disjoncteurs autorisés

Vous pouvez utiliser plusieurs disjoncteurs à l'intérieur d'un panneau.

  • Les types de disjoncteurs qui sont listés sur l'étiquette du panneau, ceux-ci seront fabriqués par le même fabricant et le même type, et listés UL- .
  • Types de disjoncteurs qui sont contemporains de l'étiquetage de votre panneau, mais encore une fois sont toujours le même fabricant, et ils indiquent qu'ils fonctionneront dans votre panneau ou remplaceront les disjoncteurs qui sont étiquetés pour une utilisation dans votre panneau. Également répertorié UL- .
  • Les disjoncteurs fabriqués par un tiers, qui les envoie aux Underwriter's Laboratories pour qu'ils soient répertoriés UL pour le panel des concurrents. UL appelle cela un disjoncteur "UL- Classé ", et ils exécutent le même ensemble de tests qu'ils exécutent sur les disjoncteurs d'usine. Si vous recherchez le fabricant du disjoncteur et ses lignes de disjoncteurs classifiés, ils doivent afficher un tableau de références croisées indiquant à quels disjoncteurs d'usine leurs disjoncteurs classifiés peuvent se substituer.

Disjoncteurs UL- Classifiés

Classified est la façon pour UL de dire qu'il ne s'agit pas de disjoncteurs OEM et qu'ils ne bénéficient pas de l'expertise de l'OE et la connaissance des secrets commerciaux, mais ils réussissent les tests de sécurité.

Gardez à l'esprit que les disjoncteurs classés d'un fabricant sont des disjoncteurs différents des disjoncteurs OEM qu'ils fabriquent pour leurs propres panneaux. Par exemple, les disjoncteurs Siemens QD sont classés pour les panneaux Square D QO, et ne doivent être utilisés dans aucun panneau Siemens de quelque type que ce soit .

De même, vous verrez que la gamme de disjoncteurs CL d'Eaton n'est pas classée UL pour une utilisation dans les panneaux Eaton BR - même si les disjoncteurs peuvent se ressembler extérieurement.

Cela ne doit pas être confondu avec la liste croisée. Par exemple, les panneaux Challenger ont des disjoncteurs connus pour être défectueux (mais les panneaux vont bien). Les personnes qui cherchent à remplacer ces disjoncteurs trouvent que l'étiquetage de leur panneau nécessite des disjoncteurs de type C. Ils sont heureux de découvrir que la gamme BR d'Eaton est cross-listée en tant que type BR et type C.

Vos disjoncteurs

Sur votre panneau, nous pouvons frapper éteignez immédiatement les disjoncteurs Square D. Square D est absolument opposé aux disjoncteurs «classés». Ils refusent de fabriquer des disjoncteurs classés pour les panneaux concurrents, et ils s'opposent à l'utilisation de disjoncteurs classés dans leurs panneaux (non pas qu'ils aient quelque chose à dire à ce sujet). Les disjoncteurs Square D "HOMeline" ne sont donc pas à leur place parce que Square D le dit : vous utilisez ce disjoncteur en contradiction avec son étiquetage et ses instructions, ce qui enfreint NEC 110.3 (B).

Il enfreint également la NEC 110.2, qui exige que tous les équipements soient approuvés.

Siemens fabrique des disjoncteurs classifiés. Ils fabriquent le type QD pour les panneaux Square D "QO" et le type MSQ également pour les panneaux Square D "QO". Maintenant, le site Web de Siemens vient de brûler, Google est donc inutile (chaque page est 404). Mais du point de vue de Google sur leurs pages, il est clair qu'ils ne fabriquent pas de disjoncteurs classés UL pour les panneaux GE . Même s'ils l'ont fait, leur type MP-T n'est pas cela; étant fabriqué exclusivement pour les panneaux de la lignée Murray. En tant que tel, 110.3 (B) et 110.2 s'appliquent, comme ci-dessus.

Les disjoncteurs GE appropriés sont d'un prix parfaitement raisonnable. Si ce n'est pas le cas (QO ne l'est pas), vous pouvez envisager des disjoncteurs classifiés conçus pour ce panneau, tels que Eaton CL. N'utilisez pas Eaton BR; comme mentionné précédemment, les lignes classées d'un fabricant sont incompatibles avec leurs propres panneaux, à moins qu'elles ne soient également classées pour leurs propres panneaux (Le fait qu'Eaton n'a pas classé la ligne CL pour BR signifie probablement qu'ils ne peuvent pas .)

Le site de Siemens a disparu, mais il y a apparemment new.siemens.com qui est opérationnel et qui contient beaucoup de contenu.Je suppose que leur site s'est écrasé et qu'ils ont poussé new.siemens.com en essayant de comprendre l'ancien site.Peut-être que l'ancien a été piraté et de cette façon, ils évitent à tous les anciens liens d'aller vers de mauvaises choses - plus facile de tout remplacer sur un nouveau (littéralement) sous-domaine.
Merci.Je suis d'accord pour dire que les remplacer par des disjoncteurs GE non AFCI est bon marché et une évidence.Mais le remplacement ne déclenche-t-il pas les exigences AFCI, qui s'appliquent à presque tous les disjoncteurs de NEC 2017 pour les environnements résidentiels?Cela porte le coût à environ 45 $ par disjoncteur ou à environ 405 $ pour 9 disjoncteurs.
@user2503795,, je crois comprendre que le simple fait de remplacer le disjoncteur par un nouveau de même valeur, sans modifier le circuit d'aucune autre manière, ne déclenche normalement pas les exigences de mise à niveau de l'AFCI, à moins que votre AHJ ne dise le contraire.
@user2503795 Pas de problème.Les réparations simples ne nécessitent pas de permis pour être retiré.Le remplacement d'un mauvais disjoncteur est une réparation.Tout comme si vous craquez une ancienne prise NEMA 10-30, vous n'êtes pas obligé de rénover la terre et de la convertir en NEMA 14;la réparation en nature est la seule raison pour laquelle les 10-30 peuvent encore être vendus.Deuxièmement, les inspecteurs savent que les demandes de mise à niveau élevées * ne font que dissuader le travail * et ne bloqueraient donc pas un correctif important comme celui-ci.Troisièmement, l'inspecteur ne l'a pas approuvé comme ça :)
Iggy
2019-11-19 00:12:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis ni un fabricant ni un souscripteur et je vais dégoûter quelques personnes ici. Mais oui, ils sont absolument parfaits s'ils ne causent aucun problème. Ils ont fait leurs preuves avec leur longévité.

C'est mon expérience en essayant ce qui était disponible dans les mêmes dimensions exactes et la même rigidité d'assise.

FYI, UL-Classified est un problème, mais la liste UL ne l'est pas.

UL-Classified est la voie des ordures bon marché en ne répondant que partiellement à la norme de sécurité dans des tests très spécifiques. UL-Listed est l'approbation complète du bateau de la norme de sécurité entière.

Cependant, si le MP-T, RT et RS ne sont répertoriés sur aucune documentation de panneau et ne t correspondre à l'un des disjoncteurs GE supposés corrects, alors vous pouvez sonder la situation un peu plus profondément.

Changez-les si: Ils sont plus chauds que les GE, fondent ou se déforment sur l'une de leurs surfaces ou causent ou montrent une corrosion au niveau de leur connexion au câblage ou à la barre omnibus.

Sinon, tous les disjoncteurs homologués UL (de l'époque) répondaient aux mêmes exigences et fonctions exigées. L'âge compte-t-il? Non, pas du tout ... à moins que vous ne parliez plus vieux, c'est beaucoup mieux à tous points de vue.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/101255/discussion-on-answer-by-iggy-are-these-breakers-suitable-for-a-ge-panel).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...