Vous n'avez pas à vous soucier d'une pompe à chaleur inadéquate pour les tâches de refroidissement, elles sont disponibles dans une large gamme de tailles. Pour les très grands bâtiments, ils peuvent être regroupés. 800 pi2 est une promenade dans le parc pour les unités de taille résidentielle.

Je ne connais pas les détails de ce qui détermine le moment où la fournaise de secours entre en action. IIRC, c'est la combinaison d'un point de consigne de thermostat inférieur et la température extérieure. Il démarre lorsque la pompe ne fonctionne pas ou qu'il fait trop froid pour fonctionner efficacement. Je peux vous assurer que vous ne serez pas assis pendant des heures à attendre le chauffage d'appoint. Aucun client ne resterait immobile pour un tel système.

S'il est vrai que le chauffage par pompe à chaleur est gratuit, vous payez simplement pour le déplacer, si vous avez déjà eu des factures de refroidissement par vague de chaleur, vous savez déplacer la chaleur est loin d'être bon marché. Seule une analyse minutieuse des différentes options, en tenant compte des coûts d'exploitation et d'installation, ainsi que du remplacement du cycle de vie, peut vous permettre de prendre une décision appropriée sur le système le plus rentable. La bonne solution variera en fonction de petits changements dans les coûts énergétiques et le climat.

Dans les climats froids, un système de source de chaleur souterraine devrait au moins être envisagé car il réduira ou éliminera le besoin de chauffage d'appoint. Si vous êtes préoccupé par votre empreinte carbone, n'oubliez pas que la plupart de l'électricité produite aux États-Unis est en brûlant des combustibles fossiles. Votre empreinte de l'utilisation d'une pompe à chaleur variera considérablement selon la provenance de votre électricité locale. Les pompes à chaleur ont beaucoup de sens pour de nombreuses personnes, surtout si elles investissent de toute façon dans des équipements de refroidissement. Mais la situation de chacun est unique, donc la meilleure solution ne peut être trouvée qu'après une analyse rationnelle minutieuse de tous les facteurs.

Les pompes à chaleur sont assez courantes dans le centre de l'Oregon, où les maximales diurnes d'été sont souvent supérieures à 100 ° F et les nuits inférieures à 25 ° F. J'ai séjourné dans de nombreuses maisons de location de pompes à chaleur en hiver à moins de 10 ° F dans une large gamme de rendements allant de moins de huit à plus de 20 TRÉS. Ils fonctionnent bien.

Pour les unités avec un SEER supérieur à 14 ou plus, le chauffage d'appoint ne se déclenche pas (sauf pour les cycles de dégivrage) par temps froid et sec et la chose pompe beaucoup de chaleur maison avec des températures de registre d'air supérieures à 110 ° F. Ce sont toutes des unités de source d'air - il n'y a pas d'eau souterraine dans le désert. Le gaz naturel est disponible et bon marché, mais environ la moitié des propriétaires choisissent des thermopompes, le reste choisit l'air central plus une fournaise au gaz. La tendance récente semble favoriser davantage les pompes à chaleur.

Un ami proche a fait installer une pompe à chaleur géothermique dans sa maison de Willamette Valley (climat tempéré et humide). Il était magnifiquement silencieux, compact et extrêmement efficace. Quand je lui ai demandé s'il recommencerait, il a répondu: "Non. Les frais d'excavation ne se paieraient pas de son vivant." (Il avait environ 32 ans à l'époque). Pour un terrain plat dans un beau loam sableux avec une nappe phréatique d'environ 6 pieds de profondeur et un bon débit d'eau à partir de 2 pieds de profondeur et plus bas, il en coûtait 45 000 $ il y a vingt ans rien que pour installer les boucles de terre. Je ne peux pas imaginer ce que cela coûterait maintenant.

On me dit que les unités seront réglées d'une manière ou d'une autre pour que le four démarre automatiquement en cas de besoin, mais je me demande comment c'est réellement déterminé.

J'ai possédé deux systèmes de pompe à chaleur (d'accord trois: l'un était une mise à niveau en remplaçant un autre). Le chauffage d'appoint ou d'urgence (même chose physique) est activé dans l'une des conditions suivantes:

1. Pendant les cycles de dégivrage — qui se produisent uniquement pendant le fonctionnement "chauffage" du système. Le ventilateur extérieur de la pompe à chaleur est éteint, le système passe en mode de refroidissement pour faire fondre le givre et la glace accumulés sur l'unité extérieure. Pour éviter de souffler de l'air froid à l'intérieur à un moment où la chaleur est attendue, le chauffage d'appoint est activé pour éliminer le froid. Ma pompe à chaleur la plus stupide, une relique des années 1980, utilisait une minuterie qui exécutait un cycle de dégivrage pendant 4 minutes toutes les 45 minutes (du temps de "marche" du système), que cela soit nécessaire ou non. Les deux autres systèmes étaient beaucoup plus intelligents et apprenaient dans quelles conditions le dégivrage pouvait être nécessaire, engageraient le dégivrage toutes les heures ou deux, détectaient en quelque sorte si ce n'était pas nécessaire et revenaient au chauffage en une minute. Sinon, le cycle de dégivrage pourrait durer jusqu'à 3 ou 4 minutes.

2. Lorsque le thermostat (qui est nécessairement spécialisé pour les pompes à chaleur) est mis en mode de chauffage d'urgence. Vous feriez cela si vous ne vouliez pas faire fonctionner la pompe à chaleur parce qu'un arbre est tombé dessus ou quelque chose comme ça.

3. Lorsque le point de consigne d'un thermostat plus simple est supérieur à 4 ° F température ambiante actuelle, ou lorsqu'un thermostat intelligent détermine que la pompe à chaleur n'atteindra pas de sitôt la température au point de consigne.

J'ai aussi entendu la pompe est moins chère pour le chauffage, mais je m'interroge sur les détails. À quel point une pompe à chaleur coûterait-elle moins cher? Les deux fonctionnent à l'électricité dans une certaine mesure, mais la pompe à chaleur utilise-t-elle plus d'électricité pour chauffer la maison que la fournaise, et si oui, est-ce suffisant pour compenser la différence de coût?

Oui, une thermopompe consomme plus d'électricité qu'une fournaise, qui ne souffle que de l'air à l'intérieur. Une pompe à chaleur souffle autour de l'air à l'extérieur et à l'intérieur, en plus elle fait fonctionner un compresseur de réfrigération lourd. Le rapport d'efficacité énergétique saisonnier (SEER) est une mesure de la quantité de chaleur déplacée par rapport à la quantité d'énergie utilisée pour déplacer la chaleur. Une fournaise électrique ou une plinthe chauffante électrique aurait un SEER très proche de 3,8. Un nouveau climatiseur de fenêtre est désormais requis (aux États-Unis) d'au moins 8,0 et pour une cote Energy Star d'au moins 14,0. Les cotes de 10 à 12 étaient récemment courantes dans les pompes à chaleur bas de gamme, mais le minimum requis est de 13,0 depuis 2005. À mesure que la cote augmente, le prix d'achat augmente également.

Mon condo à Portland, Oregon, est livré avec un four électrique. Lors de son installation dans les années 1970, l'électricité coûtait 2,2 cents le kilowattheure; le prix d'aujourd'hui est de 0,07 à 0,11 $ selon la compagnie d'électricité. Pendant une tempête hivernale particulièrement froide c. En 2004, ma facture d'électricité a atteint 300 $ par mois, principalement en raison de certaines fenêtres au vent compromises - l'électricité normale en hiver fonctionnait entre 50 et 70 $. J'ai remplacé la fournaise électrique par une thermopompe 18 SEER coûtant 7 000 $; une version 15 ou 16 SEER coûtait 5 000 $ IIRC. Par la suite, ma facture d'électricité était de 45 $ par temps d'hiver normal et jusqu'à 60 $ par grand froid, dont la majeure partie était probablement de gérer une banque de cinq ordinateurs 24x7. Bien que l'économie ne soit pas parfaitement logique, je suis sûr que les tarifs électriques plus "normaux" que la plupart des régions ont, feraient facilement assez tôt le seuil de rentabilité.

Je suis vraiment content d'avoir une pompe à chaleur. J'envisagerais de faire une source au sol s'il y avait un moyen peu coûteux d'enterrer le tube, mais sinon la source d'air est très bien.

Nous avions une pompe à chaleur en Pennsylvanie, à 1 heure au nord de Philadelphie, utilisée pour le chauffage et la climatisation. Aujourd'hui, après 25 ans dans cette maison que nous avons construite, nous avons l'air pulsé au gaz et une unité centrale de climatisation. Il n'y a pas de comparaison. Le chauffage au gaz est moins cher, reste dans la pièce et se sent plus chaud. J'avais toujours froid avec la thermopompe, même lorsqu'elle fonctionnait au chauffage de la résidence. La pompe à chaleur ne fournit que de la chaleur bon marché jusqu'à ce que vous atteigniez des températures inférieures à 32, puis elle devient moins efficace et plus chère. Si vous pouvez obtenir du chauffage au gaz, faites-le. Nous avions du mazout dans notre première maison, des jarrets été / hiver et même c'était mieux que la pompe à chaleur en Pennsylvanie. Au sud de Philadelphie, avec des températures hivernales plus douces, il est préférable pour les pompes à chaleur, peu importe ce que les entrepreneurs et les entreprises d'électricité vous disent.

La capacité de la thermopompe à réchauffer la maison dépend de la capacité de la pompe à chaleur et de la qualité de l'isolation de la maison.

Les thermopompes agissent certainement beaucoup plus lentement que les appareils de chauffage, la température rampe en quelque sorte vers le haut. En fait, dans ma maison du New Hampshire, la température baisse lorsque la pompe à chaleur s’allume, car elle commence à souffler de l’air froid pendant 10 minutes.

La façon dont la chaleur de secours fonctionne dans ma maison est que si la température est inférieure de 5 degrés à celle du thermostat, la fournaise s'allume. Une fois que la température atteint le point de congélation, la pompe à chaleur est plus gênante qu'utile. À l'automne et au printemps, lorsque la température est dans les années 50 et 60, la thermopompe est très utile car sinon la fournaise serait allumée et éteinte tout le temps.

En ce qui concerne l'efficacité, elle est nettement moins cher de faire fonctionner la pompe à chaleur lorsque la température est supérieure à 45 degrés. De plus, une pompe à chaleur est beaucoup moins chère qu'un climatiseur. Bien sûr, avec une pompe à chaleur de 15 000 $, cela peut prendre beaucoup de temps pour justifier cela, même si vous économisez 100 $ par mois.