Nous lisons ici des feuilles de thé pour deviner l'intention de la NFPA. La NFPA écrit le "code électrique modèle" qu'elle propose à quiconque dans le monde de l'adopter comme loi.

Mais politiquement, la NFPA a eu un gros problème. Normalement, les changements NEC ont un coût assez insignifiant: tirez un fil neutre sur les boucles de commutation, ça va, vous utilisez le / 3 Romex au lieu du / 2. C'est peut-être 3 $ par maison. Ces incréments sont de plus en plus importants, car ils ont commencé à serpenter les GFCI et les AFCI dans de plus en plus d'endroits.

Remarquez, les AFCI ont commencé comme une solution pour les couvertures électriques qui allument des incendies dans la literie. Cependant, ils ont découvert qu'en réalité, les AFCI détectaient des défauts d'arc causés par des connexions backstab . Les backstabs sont les préférés des constructeurs (piquez un fil dans un trou et vous avez terminé, au lieu d'avoir à former un crochet de berger et à serrer selon les spécifications, disons 200 connexions dans une maison typique). Les constructeurs ne veulent pas quitter les backstabs. (s'ils échouent après la fermeture, qui s'en soucie?)

Eh bien, en 2014, la NFPA était infernale et déterminée à exiger des disjoncteurs AFCI ou GFCI sur sacrément près de tout . Et beaucoup de gens pensaient "Pourquoi ne pas simplement interdire les coups de poignard dans le dos, alors?" Quoi qu'il en soit, NEC 2014 ajoutait six cents dollars au coût d'une maison , ce qui allait en fait avoir un effet important sur les prix de l'immobilier.

Les constructeurs disaient «Oh non», et disaient à leurs membres du Congrès de dire «Oh non». Et la NFPA devait faire du lobbying dès le départ et influencer l’opinion publique. Ainsi, les États ont adopté le NEC 2014 à contrecœur (sept ne l'ont toujours pas fait), et certains États l'ont encore adopté avec quelques exigences AFCI / GFCI laissées de côté.

De toute façon, exiger les deux AFCI et GFCI sur un circuit était politiquement "un pont trop loin".

NEC ne nécessite pas AFCI car il nécessite GFCI, et ils ne sont pas les mêmes. Les prises GFCI protègent contre les chocs électriques et ceci est très important autour de l'eau.

L'AFCI protège contre les arcs électriques qui proviennent de cordons endommagés et de mauvaises connexions. L'arc est très chaud et est responsable des incendies électriques.

Un dispositif de protection combiné pourrait être installé dans la salle de bain, mais certaines personnes disent que le combo ne fonctionne pas aussi bien que le GFCI à usage unique et les arcs les incendies ne sont généralement pas un risque dans une pièce remplie de carreaux et d'autres surfaces dures.

1. Peut-être parce que les défauts d'arc ne sont pas plus dangereux à ces endroits que dans d'autres pièces d'un bâtiment. La probabilité que les défauts d'arc ne soient pas détectés peut être encore plus faible dans les salles de bains, car normalement tous les appareils et appareils électriques ne sont allumés que si cette pièce est occupée. Un arc peut être détecté par une odeur, un scintillement ou des émanations. Un réfrigérateur, une unité A / C, des ordinateurs portables et d'autres appareils fonctionnent souvent dans les pièces sans qu'une personne ne soit présente en permanence.
2. Non, en supposant qu'il y ait un GFCI et une mise à la terre correcte. Dans ce cas, une protection AFCI est comme indiqué dans n'importe quelle autre pièce. En théorie, la probabilité qu'un arc se produise augmente avec l'eau dans l'air, mais l'air d'une pièce sans aucune sortie d'eau pourrait également avoir un niveau d'humidité élevé, en fonction de l'emplacement et des conditions météorologiques. Sinon, un GFCI est très important dans les pièces avec prises d'eau et électriques, indépendant des codes locaux.