Question:
Les prises CAT 5 sont-elles compatibles avec le câble CAT 7?
Lightsider
2016-03-07 20:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prévois d'ajouter un câblage Ethernet à ma maison (maison de ville jumelée de trois étages). J'utiliserai ce réseau pour connecter plusieurs (4-6) ordinateurs ensemble dans un environnement domestique typique (geek).

J'ai élaboré la topologie et la plupart des composants, mais il y en a un sur lequel je suis coincé: les sockets. Le devis que j'ai reçu de l'électricien comprend des câbles Cat 7 (probablement excessifs, mais la différence de prix par rapport à Cat 6 était minime) et des prises Cat 5 (RJ-45). J'ai une assez bonne prise en main des câbles Cat 5/6/7, mais les prises me sont perplexes:

  • Que signifie la catégorie (Cat) d'une prise Ethernet?
  • Si je connecte des prises Cat 5 à des câbles Cat 7, serai-je limité aux vitesses "Cat 5"? La différence est-elle même susceptible d'être perceptible dans un réseau domestique?
  • Mon électricien affirme que les prises Cat 6 ou Cat 7 sont très rares et presque jamais utilisées. Est-ce le cas? Certains googlages ont mis en place la prise GG45, qui semble être une prise rétrocompatible (avec RJ-45) pour les câbles Cat 7 - est-ce ce que je devrais rechercher? Ou puis-je remplacer mes prises Cat 5 par des prises Cat 7 à une date ultérieure?

J'essaie toujours de comprendre cela, alors je m'excuse pour les questions quelque peu déroutantes, et je serais très reconnaissant si quelqu'un pouvait m'indiquer le bon chemin!

Trois réponses:
Craig
2016-03-07 23:23:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les connecteurs Cat7 sont compatibles avec Cat5, avec des améliorations et des mises en garde

Cat5, Cat5e, Cat6 et Cat7 sont physiquement et électriquement compatibles. C'est lorsque vous essayez de faire une signalisation de 10 Gb / s ou plus sur le câble que la norme Cat5e tombe. Même à cela, cependant, Cat5e fera 10 Gbps à 150 pieds.

Les connecteurs physiques pour les câbles Cat6 et Cat7 sont toujours des prises RJ45, mais ils sont blindés et la norme demande beaucoup moins de déviation au niveau du extrémités du câble dans les connecteurs que ce qui est autorisé pour Cat5e. Il est "plus difficile" de faire une terminaison Cat6 ou Cat7 appropriée.

Outre les exigences de torsion de fil, pour que les connecteurs blindés fonctionnent comme prévu, le conducteur de mise à la terre du câble doit être en contact permanent avec le blindage métallique de la fiche ou de la prise lorsqu'il est connecté au câble. Vous verrez également Cat5e blindé dans des installations telles que les connexions radio extérieures. Des câbles correctement blindés ouvrent également un tout nouveau domaine de problèmes potentiels tels que les interférences de la boucle de masse, donc tout votre équipement doit également être correctement mis à la terre.

Performances

Quoi qu'il en soit .. Si vous connectez votre câble Cat7 aux prises Cat5e, en supposant que vos prises Cat5e vous permettent de coincer les fils Cat7 plus épais (ce qu'ils feront presque certainement), vous pouvez vous attendre à des performances Cat5e. Les performances Cat5e sont de 1000 Mb / s (Gigabit Ethernet, soit environ 125 mégaoctets par seconde). Cat5e correctement terminé gérera 10 Gbps à 150 pieds, et Cat6 gérera 10 Gbps à 180 pieds. Cat6 est souvent plus qu'un travail demande et coûte deux fois plus cher.

Juste pour référence, si vous avez un disque dur mécanique dans votre ordinateur, il va avoir du mal à pousser plus de 120 mégaoctets par seconde. Le Gigabit Ethernet est tout aussi rapide que le débit de votre disque dur interne. Si vous avez un SSD SATA, vous pouvez voir 500 mégaoctets par seconde, ce qui est "plus rapide" que Gigabit Ethernet. Avec le bon commutateur, vous pouvez agréger les ports pour créer un canal de 2 Gb / s, 3 Gb / s, 4 Gb / s ou plus rapide, mais toute opération de copie unique ne pourra saturer qu'un de ces liens agrégés. Si vous avez un SSD PCI express, il peut être en mesure de pousser plus d'un gigaoctet par seconde, auquel cas vous auriez besoin d'un réseau 10 Gbps pour se rapprocher de la prise en charge du débit complet de ce disque. Mais en pratique, il est rare que vous ayez besoin de ce type de débit sur le réseau. Un RAID construit à partir de SSD PCI Express prendra en charge une quantité absurde de débit, auquel cas vous auriez besoin d'agréger plusieurs liaisons 10 Gbit / s pour prendre pleinement en charge le débit de la matrice RAID. Mais vous n'avez besoin de rien de tel, sauf si vous êtes un grand centre de données avec de gros SAN et de lourdes charges de travail virtualisées.

Personnellement, pour être à l'épreuve du temps, j'envisagerais d'utiliser au moins 2 câbles Cat6 ou Cat7 dans chaque pièce si je tirais un nouveau câble. Mais les chances d'avoir besoin de toute cette bande passante sont assez faibles.

Ethernet 10Gbps coûte toujours plus de 100 $ par port en ce moment, ce qui est cher pour un usage domestique (vous pourriez obtenir un commutateur 8 ports 10Gbps pour environ 850 $ ).

Il est peu probable que vous ayez besoin d'une bande passante plus importante chez vous que ce que fournit le Gigabit Ethernet aujourd'hui. D'autre part, je vérifierais le coût des prises Cat6 ou Cat7 et si vous pouvez supporter le coût supplémentaire, installez-les à la place des prises Cat5e.

Gardez à l'esprit que si votre installateur ne raccorde pas correctement ces prises Cat6 ou Cat7 (reliant correctement le conducteur de mise à la terre du câble au blindage, règles de torsion de fil, etc.), alors elles ne sont pas vraiment Cat6 / 7 jacks, de toute façon. Votre installateur le sait peut-être et ne voudra peut-être pas se donner la peine de terminer ces câbles en totale conformité avec la norme.

L'avenir du cuivre Ethernet

Au fait, le cuivre le câble réseau a beaucoup de vie devant lui, jusqu'à 50 Gb / s ou 100 Gb / s (bien au-delà de 10 Gigaoctets par seconde), selon la norme et le câble. Ethernet sur fibre optique suit essentiellement la même feuille de route - les mêmes vitesses - s'épuisant pendant plusieurs années, puis passe à une bande passante de 400 Gb / s et plus. Qui sait si le cuivre continuera à prendre en charge ce type de vitesse. Mais êtes-vous vraiment inquiet de pouvoir déplacer autant de données autour de votre réseau domestique que 50 Gb / s ou 100 Gb / s ne pourraient pas répondre à vos besoins? Vous pouvez donc installer la fibre si vous le souhaitez vraiment, mais vous allez payer beaucoup plus pour chaque port pour un avantage nul ou négligeable si vous suivez cette voie.

Cela dit , En fait, je suis tout à fait d'accord avec la notion de conduit de circulation afin que vous puissiez tirer un nouveau câble plus tard . Parce que qui sait ce qui va vraiment arriver dans quelques années? Une façon raisonnable de le faire est de faire passer les conduits directement dans le canal mural depuis les boîtes murales jusqu'au grenier. Vous pouvez tirer le câble directement dans le grenier, puis le faire passer à travers le grenier suspendu aux fermes de toit ou même accroché aux solives.

Mais en termes de pérennité, jetez un œil au Document de feuille de route Ethernet de l'Ethernet Alliance.

1 000 $ par port? Vous pouvez obtenir un commutateur Ethernet 24 ports 10 Gbps pour moins de 3 K $, par exemple. 150 $ par port max. Encore cher, bien sûr, mais pas même proche de ce que vous avez dit. De plus, ce que vous avez dit à propos de l'agrégation de ports est un peu trompeur. Oui, vous pouvez agréger plusieurs ports, mais tout flux sera toujours limité par un port, donc si, par exemple, vous copiez des fichiers, vous serez toujours limité par une connexion de 1 Gbit / s même si vous en avez agrégé 2.
Ouais, faute de frappe - corrigé. L'agrégation de liens sert à augmenter la bande passante et à réduire les conflits. D'une part, vous ne feriez pas d'agrégation de liens (probablement) à partir d'un poste de travail de toute façon. Vous pourriez avec un serveur. Mais même dans ce cas, il existe des exemples de logiciels qui bifurquent ou lancent des threads supplémentaires et créent plusieurs flux, il est donc possible de faire des transferts de fichiers à partir d'une machine qui utilisera plusieurs liens simultanément. De plus, un serveur traite généralement plusieurs demandes indépendantes et simultanées et l'agrégation de liens est un plus dans ce scénario.
Machavity
2019-06-26 01:45:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le mot que vous devez savoir ici est blindage . Cat 5e ne vous offre pas beaucoup de protection, mais les vitesses plus lentes signifient qu'il n'est pas aussi sensible aux interférences. Le Cat 5e repose uniquement sur la torsion des fils pour fournir un blindage suffisant. Cat 6 ajoute une pièce en plastique entre les fils. Cat 7 a des paires enveloppées de papier d'aluminium et un blindage global

Cat 7 wire

Vous pouvez facilement envoyer 1 Go de données sur l'un ou l'autre fil , mais à mesure que vous augmentez la bande passante, plus les données sont sensibles aux interférences, ce qui ralentit la bande passante. Plus la course est longue, plus le signal souffre (Cat 7 prend en charge le transfert de données 100M / 328ft 10Gb). Si vous ajoutez des pièces Cat5e (plugs, keystones, etc.) à l'intérieur, il ne supportera pas cette vitesse.

Iggy
2016-03-07 20:54:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RJ45 est toute l'offre de Newegg & TigerDirect sur leurs Cat7, donc je dois dire pas de problème avec les anciens connecteurs. Et, vos ordinateurs ne prendront rien d'autre ... sans une carte d'extension spécifique installée.

Cat & quel que soit le nombre est juste pour la vitesse de niveau ou le taux de transfert de données de catégorie &, rien de tout cela n'a rien à faire avec les connecteurs d'extrémité. Il existe une variété de connecteurs d'extrémité en fonction de l'équipement auquel ils sont connectés, vous ne voulez que quelque chose qui s'adapte à vos ordinateurs, le routeur & Modem.

Donc oui, vous pouvez simplement couper les anciens connecteurs & et les remplacer plus tard par GG45, ARJ45 ou tout ce que l'avenir pourrait avoir qui utilise vos paires torsadées. Vos Cat7 ont de la place pour 2 autres augmentations ... SI elles se produisent même, le cuivre est en voie de disparition. Tu seras heureux pendant un moment.

Je pense que Cat7 était un avertissement pour tout remplacer, juste en achetant un peu plus de temps à tout le monde. Mais, le numérique est le futur & vos fils prévus ne feront pas l'affaire dans ce futur & devra être entièrement remplacé par des fibres optiques, car ceux-ci ne peuvent utiliser aucun connecteur utilisé par le cuivre.

Si vous voyez-vous là-bas pendant 10 ans ou plus. Demandez à l'électricien de faire passer les câbles dans le conduit pour que vous puissiez faire glisser l'ancienne glissière & dans la nouvelle.

[La mort du cuivre a été grandement exagérée] (http://www.ethernetalliance.org/wp-content/uploads/2015/03/Ethernet-Roadmap-2sides-Final-5Mar.pdf). ;-)
Oh, il a eu une belle course. Je veux dire, regardez tous les mensonges avec lesquels les câblodistributeurs se sont échappés ... nous ne pouvons pas faire plus de 1 Mbps ... 3 Mbps ... 5 Mbps ... 10 Mbps ... 20 Mbps ... 50 Mbps alors inscrivez-vous aujourd'hui pour notre meilleure offre jamais!
Changements technologiques. Jetez un œil à l'arrière-plan de [DOCSIS] (https://en.wikipedia.org/wiki/DOCSIS) (le protocole à large bande utilisé pour Internet par les câblodistributeurs). Avant DOCSIS 3.0, les transmissions ne pouvaient utiliser qu'un seul canal et la bande passante totale disponible dans la norme est partagée avec tous les voisins connectés au même nœud. À mesure que la technologie s'améliore et que la fibre se rapproche davantage des utilisateurs, ils offrent une bande passante plus élevée. En outre, le haut débit coaxial en cuivre n'est * pas * un câble Ethernet sur TP. ;-)
Je pense qu'il est important d'essayer de ne pas comparer les pommes et les oranges. Il est peu probable que Metro Gigabit Ethernet soit livré à domicile (exclusivement) via du cuivre car les distances impliquées sont trop grandes. Mais dans un réseau local (jusqu'à 330 pieds dans n'importe quelle direction à partir de votre commutateur Ethernet), le cuivre est bien vivant. L'OP parle de mise en réseau dans une maison, pas d'interconnexion sur de longues distances à l'extérieur de la maison, ce qui est le cas d'utilisation pour des choses comme le câble à large bande, DSL, FIOS et Ethernet métropolitain. Contexte différent. ;-)
Je sais, je sais, c'était juste un exemple de non-sens. Envie d'un voyage sur le chemin du retour en machine? J'étais un bébé sous DOS et ce n'est que maintenant que la merde du logiciel GUI rencontre enfin les "performances utilisateur" d'un Pentium1. À cause de la merde de l'interface graphique, je ne peux toujours rien obtenir instantanément (pas d'attente, de décalage, d'hésitation DU TOUT), même si je soupçonne que c'est un mensonge si le gouvernement et leurs copains ne fouinaient pas tout le monde et ne tiraient pas sur tout.
J'ai conçu des subdivisions entières dans un passé lointain sur un 80386 16Mhz avec AutoCAD, dans 4 mégaoctets de RAM (en utilisant le gestionnaire de mémoire étendue Pharlap, bien sûr) sur un disque dur de 20 mégaoctets. J'ai compris. ;-)
Bien sûr, mon Core i7 3.4Ghz, avec 4 cœurs plus hyperthreading, exécutant Windows 10 avec 16 Go de RAM sur un SSD avec un gros disque dur mécanique pour un stockage supplémentaire et une carte graphique AMD FirePro à quatre ports et trois moniteurs HD me réussit bien . Et soyons honnêtes, StackOverflow sous DOS serait un peu nul. :-)
Des trucs drôles. Win95 me manque.
Je ne manque pas du tout Win95. C'était un * horrible * hack: bien sûr, il exécutait des applications 32 bits, mais sous le capot, il y avait toujours un noyau 16 bits. En particulier, tous les pilotes de périphériques VxD étaient 16 bits, cela incluait votre pilote d'affichage. Un peu d'histoire pour vous maintenant: MS n'a jamais voulu sortir Win ME, j'étais à WinHec 1998 à Orlando et MS jurait de haut en bas que Win 98 était le dernier noyau 16 bits qu'ils faisaient. Mais ils n'ont pas pu faire fonctionner Win 2000 Home assez tôt, alors nous avons demandé à ME de nous prévenir jusqu'à la sortie de XP, avec une version Home.
Agréable! Bien sûr, vous avez raison, selon l'application. Cependant, l'écrasante majorité et moi-même ne faisons vraiment rien que les premières plates-formes GUI ne pourraient pas exécuter de manière incroyable. Mais alors, vous entrez dans la fonctionnalité sans avec les processeurs multi-core et multi-threading d'aujourd'hui. Il n'y a pas encore d'avantage ni besoin de quitter le port VGA, pour cette majorité d'utilisateurs. Il est assez triste de constater que même avec l'obsolescence forcée, Microsoft n'a connu qu'une avancée de plus de 20 ans, revenant à la simplicité de type Win95 pour corriger son historique cohérent de mauvaises idées et de mauvaise exécution.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...