Question:
Une raison de ne pas laisser un disjoncteur inutilisé dans le panneau?
Johnny
2015-07-21 02:29:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon panneau principal contient quelques emplacements inutilisés, mais la languette métallique recouvrant ces emplacements a déjà été supprimée. L'une de ces fentes a un disjoncteur inutilisé, l'autre avait un panneau de remplissage en plastique, qui s'est finalement cassé (il est assis sur le dessus du panneau, l'une des languettes qui le maintient en place est cassée). Alors maintenant, il y a un trou vide, ce qui n'est évidemment pas très sûr.

Je sais que je pourrais simplement acheter une nouvelle plaque de remplissage, mais pour moins que ce que je paierais pour un paquet de 3 plaques de remplissage, je pourrait simplement remplir cet emplacement avec un nouveau disjoncteur 15A (que je peux utiliser comme pièce de rechange si j'en ai besoin). Le disjoncteur semble être une meilleure solution car il ne se cassera jamais comme la pièce de remplissage en plastique.

Y a-t-il une restriction de code ou une autre raison qui empêcherait de laisser des disjoncteurs inutilisés dans le panneau (I les marquerons comme inutilisés).

Notez que le seul disjoncteur inutilisé qui se trouve déjà dans le panneau semble être un disjoncteur GFCI obsolète avec le fil neutre coupé, donc une question secondaire - est-ce que ça va laisser ce disjoncteur disparu dans le panneau?

Ouais, les gremlins du sous-sol pourraient l'utiliser pour alimenter un marteau-piqueur et commencer à travailler sur votre fondation.
@TylerDurden - Je ne sais pas si vous sous-entendez que je devrais simplement l'ignorer car le simple bon sens dit qu'un disjoncteur inutilisé (ou même non fonctionnel) ne fera pas de mal. Mais je recherche des conseils à partir du code ou d'autres bonnes pratiques, car tout ce qui concerne les travaux électriques ne correspond pas au simple bon sens et vous devez creuser plus profondément pour comprendre le raisonnement derrière certaines exigences du code.
Je ne * pense * pas, mais je rejetterais ce disjoncteur défaillant par principe. À part les exigences en matière d'espace de travail, je ne trouve rien sur les centres de charge. Cela peut être laissé au fabricant, qui dit probablement utiliser des objets en plastique stupides. Je suis d'accord, un disjoncteur serait mieux, ces choses tombent ou se cassent toujours.
Deux réponses:
Tester101
2015-07-21 07:50:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le National Electrical Code stipule simplement que toutes les ouvertures doivent être fermées. Un disjoncteur ou un couvercle inutilisé satisfont probablement tous les deux à cette exigence, donc l'un ou l'autre devrait convenir.

Je ne pense pas qu'il y ait une règle qui dit " Tu ne laisseras pas de disjoncteurs inutilisés dans ton panneau. ". Mais je peux me tromper.

Retirez et jetez le disjoncteur défectueux.

National Electrical Code 2014

Chapitre 4 Équipement à usage général

Article 408 Tableaux, appareillages et tableaux

408.7 Ouvertures inutilisées. Les ouvertures inutilisées pour les disjoncteurs et les interrupteurs doivent être fermées à l'aide de fermetures identifiées ou d'autres moyens approuvés assurant une protection sensiblement équivalent à la paroi de l'enceinte.

Il est possible que l'AHJ puisse faire valoir qu'un disjoncteur ne répond pas à cette exigence, mais cela dépendrait complètement de l'opinion de l'individu .

Pourriez-vous fournir une référence, c'est-à-dire le nom du code auquel vous répondez?
Parfait, merci - je remplacerai ce mauvais GFCI pour un nouveau disjoncteur 20A et je mettrai un 15A dans l'autre emplacement, puis j'aurai un disjoncteur de rechange 15A et 20A dans le panneau.
J'ai du mal à croire que quiconque puisse prétendre qu'un disjoncteur ne répondrait pas à l'exigence; si le disjoncteur était en cours d'utilisation, personne n'aurait de problème avec sa présence, et il ne présente pas de risque d'incendie, d'électrocution ou de dommages matériels que je peux voir. C'est juste mon avis bien sûr ;)
Marquez simplement le disjoncteur non utilisé comme pièce de rechange dans le répertoire du panneau et vous serez à 100% conforme au code.
Speedy Petey
2015-07-21 16:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

C'est parfaitement FIN. En fait, de nombreux panneaux commerciaux n'ont pas de débouchures et doivent être commandés PLEIN de disjoncteurs, même si beaucoup d'entre eux ne sont pas utilisés.

Je remplacerais cependant ce mauvais disjoncteur GFI par une pièce standard. Pour quelques dollars, cela garantit qu'il ne sera même jamais considéré comme utilisé.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...