Question:
Serait-il légal d'avoir une maison entièrement en 240 V aux États-Unis?
Harper - Reinstate Monica
2020-08-12 22:47:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon objectif est d'avoir une maison où toutes les charges sont alimentées en 240V , qui soit entièrement habitable de toutes les manières normales. Et cette question concerne le câblage dur, interne et intégré; nous allons armer la disponibilité des appareils enfichables.

Sous NEC 2014/17, sera-t-il possible de a) desservir toutes les charges intégrées (normalement câblées) avec une alimentation de 240V?

Je suis prêt à commuter des appareils (par exemple à toutes les lampes câblées et à toutes les lampes sans prise, à émission de lumière ou à décharge). Il n'y aura pas de fournaise à air pulsé conventionnelle; ce seront des mini-splits, des plinthes chauffantes d'urgence et des radiateurs Empire sans électricité.

Supposons que j'ai trouvé des appareils enfichables 240 V légaux aux États-Unis ou que j'ai décidé de m'en passer.


Le code indique un certain nombre de circuits et de prises de 120 V qui doivent spécifiquement exister: le comptoir de cuisine reçoit à moins de 2 pi de tout point sur un comptoir, prises murales à moins de 6 pi de tout point le long d'un mur, buanderie , salle de bains, extérieur, etc. Je suis prêt à les installer physiquement aussi et à les laisser juste hors tension. Avec des circuits 240V juste à côté d'eux. Les circuits de dérivation multi-fils 120 / 240V ne seront pas utilisés.

Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie;cette conversation a été [déplacée vers le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/111737/discussion-on-question-by-harper-reinstate-monica-would-it-be-code-legal-to-Ha).
Dans quel pays es-tu?Pour répondre pour mon pays (Royaume-Uni), toutes les maisons sont entièrement à 240V. (Notez que les tables officielles indiqueront 230V, mais c'est parce qu'il y a quelque temps, nous avons accepté de synchroniser avec le reste de l'Europe à 220V, mais appelez cela "230V plus ou moins10% ". Donc, même s'il est appelé 230V, nous avons toujours 240V!)
@ChrisMelville En fait, l'Europe est également à "230 V ± 23 V".La différence entre l'Europe continentale et le Royaume-Uni existait jusqu'en 1987, date à laquelle ils ont commencé à aligner la tension du réseau.La plupart de l'Europe était sur 220 ± 22 et le Royaume-Uni avait 240 ± 24 (c'est le 10% que vous avez mentionné).Comme les gammes se chevauchaient, ils ont décidé de se réunir au milieu avec peu de besoin d'adaptation dans la plupart des appareils.
@YetiCGN - Absolument raison.C'est juste le revers de mon commentaire.Le Royaume-Uni a toujours 240V et le continent a toujours 220V.Mais nous avons tous décidé de l'appeler 230V avec une marge d'erreur de 10% :)
Bonne chance pour vendre le lieu lorsque vous souhaitez déménager ...
@chrismelville, l'op indique NEC 2014/17 dans la question, donc il est aux États-Unis ou dans un autre endroit qui utilise le code électrique national, il est mis à jour tous les 3 ans, il fait donc référence à la version 14 et 17, la version 2020 est publiée mais pas encoreadopté par de nombreux États, par exemple, mon État accepte généralement le nouveau code en octobre, mais en raison du COVID19, mon État a annoncé qu'il retarderait l'adoption du code 20 jusqu'en mai 2021, espérons que cela vous aidera à mieux comprendre la question et les réponses.
Pour une personne qui chevauche autrement la ligne dure de la sensibilité, cela semble être une question absolument absurde.Si Home Improvement avait un site bêta «code golf», peut-être ... comment rube-goldberg votre prochain projet de bricolage pour plus de coûts, de complexité et de destruction de fonds propres.Bien si vous ne faites que rire, mais ce n'est pas une question sérieuse et le conseil écrasant dans TOUTES les circonstances serait évidemment de NE PAS même envisager de le faire pour une longue liste de raisons très triviales.Je veux dire que les backstabs sont du code, mais nous essayons de dire aux gens de faire ce qu'il faut ici, coder ou non.
Édité pour restreindre la mise au [email protected] ... Je ne vois aucune destruction d'équité;c'est une onde de bras sauvage car a) les réceptions obligatoires de 120 V seront présentes, et b) il est trivialement facile de convertir un circuit de 240 V en 120 V - changer la réception (1 $) et déplacer 1 fil dans le panneau (gratuit).Le prochain propriétaire peut retravailler les circuits, 240V ou 120V à sa guise.Quant au coût, c'est mon problème.
@MonkeyZeus Deux choses vous sauvent.Le code n ° 1 indique un certain nombre de prises 120V obligatoires qui doivent exister ... 2 'de tout point sur un comptoir de cuisine, 6' de tout point le long d'un mur, à l'extérieur, buanderie, salle de bain, etc.presque tous les réceptions que vous trouvez généralement dans une maison;c'est-à-dire que les constructeurs n'en mettent pas de plus pour rire *.Je vais devoir les mettre malgré tout mais ils seront éteints: en tant que tels, toutes mes prises 240V seront des * extras *.# 2 convertir des réceptions 240V (NEMA 6-15 ou 6-20 duplex) en 120V est * trivial *.
Pourquoi pas de MWBC?Celles-ci semblent être le moyen le plus pratique de convertir entre 120 V et 240 V en échangeant simplement la prise, aucun changement dans le panneau n'est nécessaire.Vous offre une flexibilité supplémentaire pour décider quelles prises seront les prises 120V obligatoires.
@Harper-ReinstateMonica Vous ne demandez toujours qu'une machine rube goldberg.À part gaspiller votre argent, tous ces efforts ne vous rapportent absolument rien d'autre qu'un mal de tête et beaucoup de travail.Il n'y a aucune raison défendable de faire cela (dans une maison gérée par le NEC).Allez-vous vraiment stocker un tas de câbles 6-15P à IEC C13 pour tout ce que vous allez acheter?Importer tous vos appareils et les recycler?
De plus, le fait de ne PAS avoir les prises 120 V obligatoires est-il vraiment un problème?Je veux dire, bien sûr, le NEC les mandats, mais j'ai du mal à croire que la compagnie d'assurance pourrait vraiment dire "leur maison a brûlé parce qu'ils n'avaient pas les réceptions obligatoires de 120 V, donc nous ne payons pas un centime".
Je ne parle pas d'inspection.En supposant que ce soit les États-Unis, l'acheteur aura toutes les lampes de 240 V et tout le matériel prêt à emménager. C'est déjà assez intimidant lorsque vous essayez de vendre une maison avec toutes les prises à 2 broches.
@Harper-ReinstateMonica Quant à la destruction des capitaux propres - peignez tous vos murs avec des couleurs psychédéliques et essayez de vendre cette maison.Cela ne coûte qu'une bombe de peinture à réparer, mais les gens éviteront cette maison comme la peste.Les gens ne veulent pas avoir beaucoup de travail à faire, et cette réception de 1 $ et le changement de fil "gratuit" se transforment en une énorme facture lorsque votre acheteur est un civil typique et paiera un électricien pour faire tout ce travail.les 34 points de vente autour de votre maison.
@TooTea, Vous _assumez_ que l'incendie n'a pas été causé par un manque de prises de courant 120V.Mais les incendies commencent en fait pour cette raison.Dans les vieilles maisons qui n'ont pas assez de prises (de plus en plus difficile à trouver de nos jours), vous pouvez trouver des nids de rats avec des rallonges: des rallonges branchées à d'autres rallonges, des rallonges branchées sur des robinets cubiques, des rallonges tendues d'une pièceà un autre, des micro-ondes, des grille-pain et des appareils de chauffage sont branchés sur des rallonges de 18 Ga pour usage léger.C'est une recette pour le feu.
P.S., ... rallonges agrafées aux murs et aux plinthes, peintes, cachées sous des tapis, je ne sais pas quoi d'autre;mais tout ce que j'ai dit ci-dessus est quelque chose que j'ai vu à un moment ou à un autre - en particulier dans les logements locatifs des quartiers fortement infestés par les étudiants de premier cycle.
Ce serait bien si le PO explique pourquoi il veut faire cela.
Bonne chance pour trouver un aspirateur
@ChrisMelville C'était certainement vrai pour les équipements plus anciens.Les sous-stations installées depuis que les tensions ont été unifiées avec l'Europe fournissent du 230V, et dans la pratique, cela signifie que la majeure partie du pays est maintenant à 230V.Les sous-stations ne sont changées que lorsqu'elles se cassent (car cela signifie soit laisser les maisons sans électricité ou devoir réacheminer d'une manière ou d'une autre), et cet équipement a été conçu pour durer, il y aura donc toujours des survivants de 240 V dispersés dans le pays.
@RossMillikan Vous pouvez en acheter un en Europe.Bien qu'il puisse être malheureux de fonctionner à 60 Hz.
@Graham: Je cherchais quelque chose qui ne dispose pas d'une alimentation CC qui fonctionnera dans les deux sens et qui ne se contente pas de chauffer.
Trois réponses:
#1
+42
Nate S.
2020-08-13 01:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une question aussi amusante mérite une réponse tout aussi amusante.

Bien sûr que vous pouvez! Et il y a une astuce intéressante qui vous aidera avec toutes ces règles NEC 2014/17 gênantes: tout simplement assurez-vous de construire cette maison dans un pays où le NEC ne s'applique pas!

La plupart des pays du monde utilisent 230V comme tension d'alimentation standard, ce qui est assez proche, mais si ce n'est pas tout à fait suffisant pour vous, là sont 19 pays qui utilisent exactement 240 V par défaut et constitueraient un emplacement idéal pour construire une maison à 240 V.

  • Brunei
  • Îles Cook
  • Chypre
  • Iles Falkland
  • Fidji
  • Gibraltar
  • Île de Man
  • Kenya
  • Kiribati
  • Koweït
  • Libye
  • Nauru
  • Oman
  • Papouasie-Nouvelle-Guinée
  • Qatar
  • Sainte-Lucie
  • Seychelles
  • Tonga
  • Ouganda

(source: https://en.wikipedia.org/wiki/Mains_electricity_by_country)

Défi du cadre!
Je ne suis pas sûr que tous ces endroits feraient des emplacements idéaux pour une nouvelle maison, mais beaucoup d'entre eux le feraient.Excellent!
Drôle, une réponse totale de BS en obtient plus qu'une vraie.
@Ed: Je suis d'accord avec l'essentiel de votre observation (si elle est intéressée :)), mais il me semble que puisque le PO n'a pas pris la peine d'indiquer sa compétence, ni aucun lieu préféré, et a posé une question trop large et vague,la réponse ci-dessus est presque aussi raisonnable que toute autre.Un des dangers de répondre à des questions mal rédigées.
En fait, l'op a dit NEC 2014/17 dans la question et cela a également été répondu à partir d'un autre commentaire, alors si mal posé avec 6 votes positifs? Cela me prouve que l'op est un hack!
Je crois que toute l'Europe utilise 230V (ish) - il y a des endroits beaucoup moins obscurs que les endroits sur votre liste.Il aurait probablement été plus rapide de lister les pays 110V.
Question supplémentaire amusante de cette réponse, dans les endroits qui utilisent 200 volts pour toute la maison, existe-t-il des scénarios où une tension plus basse serait réellement bénéfique mais n'est tout simplement pas disponible en raison de l'infrastructure existante?
@EdBeal Comment est ce BS?J'ai une telle maison, mais avec 230 V. Aucun problème jusqu'à présent.Tous les équipements électriques peuvent être achetés pour cette tension.C'est plus ou moins le cas dans toute l'Europe.
Les réseaux 230v et 240v ne sont pas vraiment différents, si vous incluez les tolérances autorisées.
@Nate S. Exactement ce que j'allais dire.Frottez-le sur son visage centré sur les États-Unis pour avoir oublié d'ajouter une balise spécifique à l'emplacement!:-RÉ
Je m'attendais vraiment à une partie «sérieusement» de cette réponse.
@trognanders Pas vraiment.Le 100-120v n'a pas d'autres avantages que d'être compatible avec tout ce qui existe déjà aux États-Unis / Canada / peu d'autres endroits.Edison l'a fait 100V juste pour le plaisir du nombre rond.Les Européens (c'est-à-dire les Allemands) ont eu le luxe de voir ce qu'Edison et Westinghouse se sont trompés et de l'améliorer avant qu'il ne soit trop tard.
s / fun / dumb / g est plus correct.
Et nous ne pouvons pas avoir CELA sur StackExchange @IanKemp ...
@YetiCGN Partout ailleurs * est déjà * 230 / 240V (ou dans le cas du Brésil, il est facilement disponible) donc la question serait sans objet.Ce qui signifie, ** la question implique l'Amérique du Nord **.Et pas le Canada ni le Japon non plus, parce que NEC.Cela laisse les États-Unis, le Mexique et l'Amérique centrale.Là où se trouve le livre de codes absolument dominant ... attendez-le ... * El NEC *.Ce n'est donc pas moi qui suis centré sur les États-Unis: c'est * vous *, car en supposant que l'Amérique centrale n'utilise pas de livre de codes.
Oi!Toi !!!La Nouvelle-Zélande et l'Australie veulent savoir pourquoi vous les avez laissées de côté.Oh, OK, nous sommes 230 V mais c'est nominal :-)
@RussellMcMahon, en fait, quand je regardais la liste, il s'est avéré qu'ils ont en fait abaissé la tension réelle à 230, peu de temps après qu'elle était nominalement de 230 (sauf pour l'Australie occidentale, qui était un holdout).Apparemment, le réseau pourrait supporter plus d'apport solaire de cette façon.
#2
+35
Ed Beal
2020-08-13 00:21:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plusieurs ont mentionné que les circuits 120v requis incluent 2 petits appareils électroménagers pour les comptoirs de cuisine, 1 pour la buanderie, 1 pour la (les) salle (s) de bain.

Mais je pense que le principal problème que vous rencontrez est le 210,6.

210.6 Limitations de tension des circuits de dérivation. La tension nominale des circuits de dérivation ne doit pas dépasser les valeurs autorisées par 210,6 (A) à (E).
(A) Limitation d'occupation. Dans les logements et les chambres d'hôtes ou les suites d'hôtels, de motels et autres établissements similaires, la tension ne doit pas dépasser 120 volts, nominal, entre les conducteurs qui alimentent les bornes des éléments suivants : (1) Luminaires
(2) Charges connectées par cordon et fiche 1440 volts-ampères, nominaux, ou moins de 1∕4 hp

Ceci limite la tension à 120v nominal entre les conducteurs pour les luminaires et les charges connectées par cordon et fiche 1440 nominal ou moins. Cela signifie que tous les appareils de 240 V utilisés par d'autres pays ne seraient pas conformes au code des États-Unis en ce qui concerne l'éclairage et les appareils, car la plupart ont moins de 1500 W.

Donc, si j'ai des prises 240V dans un atelier de garage pour outils, sans neutre dans cette boîte, je ne peux pas faire fonctionner certains appareils d'éclairage sur le même circuit?
@manassehkatz-Moving2Codidact il existe des dispositions en 210.6 (C) qui autorisent les luminaires sur des circuits 277V.
Si je comprends correctement https://www.electricallicenserenewal.com/Electrical-Continuing-Education-Courses/NEC-Content.php?sectionID=806.0, cela ressemble au code 2020, ** cord-and-plug-connected oules équipements d'utilisation connectés en permanence ** sont également autorisés.Ce qui signifie que les seules vraies limites de «120 V seulement» (en dehors de celles requises pour la cuisine, etc.) sont les plus petites tailles d'ampoules Edison - ce qui est logique car vous ne voulez pas avoir une douille d'ampoule de 240 V où un utilisateur sans méfiancepourrait visser une ampoule standard de 120V.
Vous devez lire cette exception de code, il s'agit d'un pas de 277v à un luminaire de 120v, la lumière est toujours de 120v à cette exception dans un cadre résidentiel, mon magasin était séparé de la maison, donc en tant que bâtiment commercial, il pouvait avoir un éclairage de 480v si disponible.La plupart des lampes aux halogénures métalliques et à la vapeur de sodium fonctionnent en fait sous 120 V à la lampe qu'elles frappent à des tensions plus élevées, mais la tension de fonctionnement est de 120 à la lampe. La pièce 210,4 le montre avec un bel exemple.
@manassehkatz-Moving2Codidact le NEC 2020 a «210.6 (A) Occupancy Limitation».qui spécifie des prises de 120 V pour "(2) charges connectées par cordon et fiche 1440 volts-ampères, nominaux, ou moins ou moins de 1/4 HP".L'option de réduction pour l'éclairage est couverte par 210.6 (C) (3).210.6 (C) (6) autorise les "Luminaires sans douilles", donc un luminaire LED 277V intégré devrait être légal.210.6 (C) (8) permet également des kits de mise à niveau LED 277V.
Attendez une minute, 210,6 (A) semble s'appliquer aux hôtels.Votre gars a peut-être commis une erreur, l'analyse est ambiguë.Voir aussi 210.6 (C): Circuits excédant] 20 volts, nominal, entre conducteurs et n'excédant pas 277 volts, nominal, à la terre doit être conçu pour fournir ce qui suit: (1) Décharge électrique homologuée ou type de diode électroluminescente homologuée luminaires.Cela signifie fluorescent et LED :)
@Harper-ReinstateMonica 210,6 (A) - "En ** unités d'habitation ** et ...".Le même langage est utilisé dans la norme 210.6 NFPA 70A - les «Exigences NEC pour les logements à une ou deux familles».Une "unité d'habitation" est donc une maison normale.
Et des occupations similaires, le manuel de code continue d'expliquer pour réduire le risque de choc pour les occupants 210.6.B 120v entre conducteurs # 1 douilles de lampe #: cordon et prise ou connecté en permanence C'est un circuit résidentiel désolé je réalise tout l'article mais toujours 210.6le couvre.
@brhans "Dans les unités d'habitation et les chambres d'hôtes ou suites ** d'hôtels ** ..." Accordé, "Unité d'habitation. Une seule unité, offrant des installations de vie complètes et indépendantes pour une ou plusieurs personnes, y compris des dispositions permanentes pour vivre et dormir, cuisine et hygiène. "Alors peut-être.Pourtant, 210.6 (C) entre directement en conflit, et généralement, le spécifique (appeler certains types de luminaires en 210.6 (C)) l'emporte sur le général (luminaires en 210.6 (A)).
Encore une fois lu l'article en entier, j'ai donné l'article et mon expérience.Je suis sûr qu'il sera filé comme vous le souhaitez, mais dans ce cas, je serais d'accord pour que la fermeture soit une perte de temps.A) Unité d'habitation: B: 120v entre les conducteurs b.1 bornes des douilles de lampe dans leur tension nominale B.3 cordon et fiche.
Nouveau dans ce domaine.D'autres pays ont-ils 240 V phase à terre ou 240 V phase à phase.Je vous ai attribué +1.
@JACK, la plupart de l'Europe utilise 230V phase-terre et 400V phase-phase.
Pour ce que ça vaut, j'analyserais cela comme "dans (unités d'habitation) et (chambres d'hôtes ou suites d'hôtels)" mais je suis d'accord que c'est ambigu.Pourrait en effet être analysé comme "dans (unités d'habitation et chambres d'hôtes ou suites d'hôtes) d'hôtels" aussi bien, ou même "dans (unités d'habitation et chambres d'hôtes) ou (suites d'hôtels)".Cela aurait été mieux s'ils l'énuméraient différemment.
... et si vous concevez la maison pour 5 climatiseurs par pièce et un éclairage 12V seulement?(Adaptateurs 12V alimentés par 240V bien sûr)
Cette réponse gagne rapidement des votes, et je parie qu'elle sera la meilleure réponse d'ici la fin de la journée.
#3
-3
JRaef
2020-08-13 00:38:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Exercice inutile. L '«onde de bras» de l'existence de toutes les charges possibles disponibles en 240V n'est pas anodine. La plupart des gros appareils électroménagers sont déjà à 240V, vous ne faites donc référence qu'à des choses comme l'éclairage, les petits appareils, les divertissements, les articles personnels, les PC, etc. Oui, vous pouvez les acheter à l'étranger en versions 230V, mais vous devrez alors changer les prises pour correspondre aux prises 240V légales disponibles ici ou acheter des adaptateurs et pourquoi diable voudriez-vous passer par ce tracas? Il n'y a AUCUN AVANTAGE à utiliser 240 V pour de petites charges.

Ce n’était pas la question mais cela violerait le code et c’était la question.
AIUI, l'éclairage n'est plus un problème avec NEC 2020. Les PC sont un problème (relatif) comme les ordinateurs portables et de nombreux autres appareils 90V - 250V.Les imprimantes laser et certains autres appareils ont des problèmes, ainsi que les appareils grand public typiques tels que les mélangeurs et les aspirateurs.
Les PC sont en fait un très bon exemple où ce type de configuration pourrait être utile - Ils fonctionnent généralement à 120 V en Amérique du Nord, peuvent consommer beaucoup d'énergie (pour les plates-formes de jeu ou le calcul GPU) et sont capables d'exécuter plusefficacement à 240 V, et le cordon d'alimentation approprié pour ce faire est largement disponible (https://www.amazon.com/NEMA-6-15P-C13-Power-Cord/dp/B07C214G3V).
Ce cas d'utilisation spécifique a également été discuté sur la pile de super-utilisateurs ici: https://superuser.com/questions/1020305/can-computer-power-supplies-use-north-american-240v-hot-hot-ground
Ouais, je sais, c'est * amusant *, et on ne peut pas avoir ça!Sérieusement, l'éclairage 240V est un gâteau, et peut déjà être légal selon la façon dont vous interprétez 210.6.Le divertissement et les PC sont pratiquement tous à double tension, ainsi que presque tout ce qui a une verrue murale.Les lampes de bureau / sur pied seraient un problème, mais elles sont facultatives.Les petits appareils de cuisine seraient la seule chose vraiment difficile qui me vienne à l'esprit.Les options pour les plug-ins sont un exercice intéressant, mais je l'ai gardé hors de portée de peur de rendre les choses * trop * compliquées.N'hésitez pas à l'explorer si vous pouvez le faire sérieusement.
J'ai ouvert le manuel 2020 210.6 A, B n'ont pas changé par rapport au code 17 C a été étendu pour ajouter des LED et des luminaires sans douilles. La limite d'occupation de 120 V dans les logements (résidentiels) est toujours la même.
@EdBeal 2014 Code C déjà autorisé LED et «éclairage à décharge» qui comprend les fluorescents.
C'est la seule partie marquée en gris, mais vous obtenez un vote positif et vous n'avez pas lu ce que j'ai écrit «sans douille de lampe», donc vous ne pouvez pas reconnaître ce qu'est une perte de temps.
C'est un mythe urbain que "240V est plus efficace que 120V".Les watts sont des watts sont des watts.
Les watts sont des watts.Il y a des choses (limitées) où une tension plus élevée aide vraiment, mais oui, tension x 2, courant / 2 = même puissance.Mais il y a des avantages en termes de câblage plus petit = moins cher.
@JRaef, c'est vrai en ce sens que sur un fil donné, 240V sera plus efficace que 120V.Mais de plus, il est également vrai pour certains appareils qu'ils fonctionnent plus efficacement à 240V.Les blocs d'alimentation des PC en sont un exemple - ils doivent atteindre des objectifs d'efficacité plus élevés lorsqu'ils fonctionnent à 230 V qu'à 115 V: https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus
@JRaef Cela dépend complètement.Si vous avez une chaudière à eau utilisable aux deux tensions, elle a sa résistance et va tirer le double courant et donc 4 fois plus de puissance à 220/230 V qu'à 110/120 V. OTOH, l'eau serachaud plus vite.D'autres appareils vont d'abord transformer la tension d'entrée et peuvent s'y adapter, de sorte qu'ils consommeront moins de courant et donc moins de perte dans le câble.
@NateS.Pour une charge résistive comme un moteur, vous avez raison, mais vous l'avez à l'envers en ce qui concerne les blocs d'alimentation.Plus un rapport de tensions que vous devez transformer est élevé, plus il est efficace.C'est pourquoi les 240v doivent en fait être plus efficaces afin de ne pas gaspiller plus d'énergie (V * I) que ceux de 110v.Il est beaucoup plus facile pour un smps flyback de passer de 170v (120v rectifié) à 12v que de 340v à 12v.
@dandavis, dans un convertisseur DC-DC pur, vous avez peut-être raison, mais vous ignorez la perte de puissance dans le redresseur, qui est en fait une partie assez importante de la perte de puissance globale.Considérez un gros bloc d'alimentation de sortie de 1200 W + qui utilise 15 A à 120 V du côté entrée: sa perte de puissance dans le redresseur sera de 1,4 V (deux gouttes de diode) * 15 A = 21 W.Fonctionnant à 240 V, seuls 7,5 A sont tirés à travers ces deux mêmes diodes, pour une perte de 1,4 V * 7,5 A = 10,5 W.
@NateS.c'est vrai, mais vous parlez de 10w / 1000w, ou 1% de différence, ce qui serait compensé par des pertes plus en aval;facilement plusieurs%.Par exemple, le cycle de service PWM inférieur fait varier davantage les condensateurs de sortie, imposant le changement de tension par leur ESR.En outre, les diodes de tension inverse max inférieure ont tendance à avoir une Vf plus basse, de sorte que vous pourriez envisager (idéalement) 1,1 v (États-Unis uniquement) contre 1,7 V (universel) fois la charge du redresseur perd, ce qui atténue ces pertes.
@dandavis, oui, je sais que la différence est petite, mais la différence fonctionnant à 120 ou 240 V * est * petite, quelques pour cent, donc des choses comme ça pourraient bien l'expliquer.Mais je pense que je comprends ce que vous dites - si vous concevez un bloc d'alimentation pour une efficacité maximale à 120 V uniquement qui ne peut pas fonctionner du tout à 240 V, alors oui, ce serait plus efficace.Je parle d'alimentations d'entrée universelles, ce qu'elles sont presque toutes de nos jours: elles fonctionnent plus efficacement à 240V.Ils doivent prendre les sanctions liées à l'utilisation de composants compatibles 240 V même lorsqu'ils fonctionnent à 120 V, et ils ne bénéficient pas d'un courant faible.
@NateS.il y a beaucoup de facteurs tbs, peut-être une bonne question pour la pile EE, mais je soupçonne que les cordons CEI américains «240v» sont vendus à plus de joueurs mal avisés que les EE.
@dandavis, était d'accord, je pourrais poser la question ici, car cela est assez éloigné du sujet d'origine.Mais si vous regardez les revues techniques des alimentations électriques où elles mesurent réellement l'efficacité à différentes tensions, cela montre presque un avantage à utiliser 240V (exemple: https://www.anandtech.com/show/2624/debunking-power-supply-mythes / 3).Et les cordons 240 V US IEC sont utilisés en permanence dans les centres de données américains (généralement la version à verrouillage par rotation).
Avec la modification de la question, c'est vraiment un exercice de vague de bras, mais pas assez de votes serrés.
Les verrues murales @Harper-ReinstateMonica sont problématiques car bien qu'elles soient pour la plupart à tension universelle, vous ne pouvez pas les obtenir avec des prises US 240V.Donc, pour alimenter les verrues murales avec 240V, vous devrez soit utiliser des prises étrangères, soit abuser des prises 120V.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...