Question:
Un fil de mise à la terre entre un panneau de disjoncteurs et une tige de mise à la terre extérieure doit-il être dans un conduit?
MarkD
2011-10-11 20:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai un panneau de disjoncteur dans mon garage détaché (ce n'est pas un sous-panneau, mais un primaire bifurqué juste après le mètre). Le panneau semble être correctement câblé - les barres de neutre et de terre sont liées ensemble, et un fil de terre (6ga?) A été passé à travers un trou dans le mur à environ 6 "sous le panneau, à travers un conduit à l'extérieur, et est attaché à une tige de mise à la terre. Cependant, entre l'endroit où il quitte le panneau et passe à travers le mur jusqu'au conduit extérieur, il ne s'agit que d'un fil nu. Je suis en train d'isoler le garage et d'installer des cloisons sèches, et cela ne me semblait pas correct . Pensées?

Juste pour clarifier - le fil EST dans un conduit à l'extérieur, mais pour le 6 "environ, il passe à l'intérieur des murs, c'est juste du fil nu.

Cinq réponses:
Jay Bazuzi
2011-10-12 08:48:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les fils de terre exposés sont normaux. L'année dernière, j'ai vu un panneau principal et 2 sous-panneaux approuvés avec des fils de terre exposés. Ils étaient bloqués en 6ga.

The Evil Greebo
2011-10-11 21:51:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Je ne suis pas électricien)

Le but du fil de terre est de fournir un chemin clair de moindre résistance à l'électricité à suivre en cas de court-circuit, de sorte qu'au lieu de passer par votre corps, il va au sol.

À proprement parler, le sol exposé dans un mur n'est pas faux - par exemple si vous utilisez un câble armé, souvent l'armure n'agit pas seulement comme protection, mais comme le sol, donc là où la climatisation est utilisée (comme dans ma propre maison), il y a de longues étendues de "sol exposé" dans les murs.

Le seul moment où une mise à la terre est dangereuse est si elle est câblée incorrectement et n'est pas réellement mise à la terre, et devient sous tension. Un autre avantage discutable d'un sol exposé est que si une autre ligne directe est endommagée, les chances qu'elle touche le sol avant toute autre chose sont augmentées (parfois).

Cela étant donné, je ne suis fan de AUCUN fils exposés - mais dans votre situation, je ne vois pas le sol exposé dans le mur comme un risque sérieux.

sharptooth
2011-10-12 12:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aucune idée de la conformité de votre code local, mais là où je vis, je vois assez souvent des fils de mise à la terre exposés.

Une préoccupation majeure est qu'ils doivent être protégés de la corrosion et des dommages - sinon, la mise à la terre peut ne pas fonctionner lorsque vous en avez le plus besoin. C'est pourquoi il peut être judicieux de les protéger avec une sorte de couverture.

John Hascall
2015-08-02 22:05:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma compagnie d'électricité exige que ce soit dans un conduit non métallique, le vôtre peut aussi bien. http://www.cityofames.org/home/showdocument?id=3536 [modifier: nouveau lien]

Votre lien est mort.
Pouvez-vous fournir une citation du document, au cas où le lien serait à nouveau?
Brian Dang
2016-04-21 05:28:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Juste pour clarifier - le fil EST dans le conduit à l'extérieur, mais pour les 6" environ, il passe à l'intérieur des murs, c'est juste un fil nu. "

Un conducteur de terre nu nu est parfait pour un certain espace. La raison pour laquelle le CODE exige que le conducteur de terre soit à l'intérieur du conduit est pour protéger le conducteur contre les dommages causés par tout moyen mécanique, par exemple, un désherbeur de jardinier. En fait, vous pouvez utiliser du PVC pour loger le conducteur de terre. Si l'on choisit pour utiliser un conduit métallique pour loger le fil de terre, le conduit doit être mis à la terre à ses deux extrémités pour éviter le courant élevé à haute fréquence causé par la foudre, ce qui fait que le conduit / conducteur agit comme une inductance qui a une impédance plus élevée qu'un conducteur nu seul.

Juste pour clarifier, si le PVC est utilisé pour la protection physique, il doit s'agir de Sch80. Sch40 n'offre pas plus de protection que le fil lui-même aux yeux du code.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...