Question:
Les machines à laver à chargement frontal ont-elles besoin de plus d'électricité?
user3066038
2016-08-07 07:46:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je prévois d'acheter une machine à laver. Je vois en ligne que les chargeurs frontaux consomment plus d'énergie électrique (environ 1500 watts) que les chargeurs supérieurs (500 watts maximum).

Si c'est vrai, alors pourquoi les chargeurs frontaux sont-ils considérés comme écoénergétiques?

Trois réponses:
Daniel Griscom
2016-08-07 08:20:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ce 1500W est la puissance maximale du moteur d'une machine à laver à chargement frontal, par rapport au maximum d'une machine à laver à chargement par le haut. Les machines à laver à chargement frontal n'utilisent que cette puissance lors de l'essorage à grande vitesse, et ce n'est qu'une petite partie du cycle; généralement, ils retournent doucement le lavage. Plus important encore, les chargeurs frontaux utilisent beaucoup moins d'eau, et en particulier beaucoup moins d'eau chaude, ce qui permet d'économiser de l'énergie de chauffage ainsi que de l'eau propre.

Une autre raison d'une charge de pointe élevée peut être qu'il s'agit d'une unité à remplissage à froid uniquement. Ceux-ci sont conçus pour tirer uniquement de l'eau froide, en utilisant leur propre unité de chauffage lorsqu'un lavage tiède ou chaud est souhaité. Bien sûr, cela consomme de l'énergie, mais en retour économise l'énergie qui serait utilisée par votre chauffe-eau. Cela peut sembler un lavage [désolé pour ça] mais le branchement est plus simple, ce qui peut être important dans les grands bâtiments. Plus important encore, si la laveuse est très éloignée de l'alimentation en eau chaude, il peut y avoir plus d'eau dans le tuyau que la laveuse n'en utilise pour se remplir. Dans ce cas, une unité chaude et froide essaierait de se remplir d'eau chaude, mais obtiendrait simplement l'eau froide du tuyau, laissant la nouvelle eau chaude refroidir lentement dans le tuyau, prête à être froide pour la prochaine charge. Une unité à remplissage froid uniquement chaufferait simplement l'eau dont elle avait besoin, vous laissant avec la température de lavage désirée et pas de chaleur gaspillée.

Enfin, avec ce moteur puissant, l'essorage final est beaucoup plus rapide, et donc ils extraire beaucoup plus d'eau des vêtements avant de les mettre dans la sécheuse, de sorte que la sécheuse utilisera beaucoup moins d'énergie (électricité ou gaz) pour les sécher.

J'en ai un avec un essorage à grande vitesse (1600 tr / min), et certains tissus, en particulier les synthétiques, en ressortent pratiquement secs.
Certaines laveuses plus récentes peuvent également tirer l'eau chaude trop lentement pour déclencher des chauffe-eau sans réservoir dont les spécifications sont médiocres. La fonction d'auto-échauffement est utile pour contourner ce décalage.
Harper - Reinstate Monica
2016-08-08 18:32:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les chargeurs frontaux consomment également plus d'énergie s'ils chauffent l'eau . Nous commençons à voir des machines à laver qui ne prennent qu'une connexion d'eau "froide". Si vous demandez "chaud" ou "chaud", ils utilisent un chauffe-eau de style flash interne. Ceci n'est pratique que sur les chargeurs frontaux; les chargeurs par le haut consomment beaucoup trop d'eau.

L'idée est de réduire le nombre de connexions aux services publics pour réduire la main-d'œuvre dans les grands développements. Dans le même but, ils fabriquent des sécheuses à "condensation" avec un déshumidificateur intégré afin de ne pas avoir besoin d'un tuyau d'évent de sécheuse et de laveuses qui éteignent l'alimentation 240 V de la sécheuse, pour éliminer le besoin d'un circuit de lavage de 120 V.

Les laveuses à remplissage à froid uniquement sont également destinées à l'efficacité énergétique. À moins que le wsher ne soit juste à côté du chauffe-eau ou du réservoir de stockage, ils utilisent si peu d'eau qu'il y a de bonnes chances qu'ils se remplissent (ou presque) de l'eau dans le tuyau, qui n'est pas chaude
Cette réponse et ce commentaire contiennent d'excellentes informations qui ne figurent pas dans ma réponse. L'un de vous fusionnerait-il tout en une seule réponse? Sinon, je le ferai moi-même. (Merci de toute façon.)
Fini merci. (N'hésitez pas à clarifier si j'ai manqué quelque chose.)
"commencer à voir des machines à laver qui ne prennent qu'une connexion froide"? Vraiment? Les États-Unis commencent tout juste à les obtenir? Ils sont courants au Royaume-Uni depuis plus de 10 ans ... (Peut-être plus longtemps, je ne les ai pas achetés et installés il y a plus longtemps que cela.)
@AndyT qui est l'un des nombreux privilèges de l'UE / Royaume-Uni ayant une norme de prise électrique capable de gérer deux fois la puissance. Je suis sûr que vous avez vu ma diapositive comparant les différentes normes de point de vente américaines et européennes.
wallyk
2016-08-10 08:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un chargeur par le haut se remplit de 20 à 40 gallons d'eau trois fois pour un cycle standard. Notre chargeur frontal se remplit cinq fois pour un cycle standard, mais il faut moins de quatre gallons pour «se remplir».

60-120 gallons contre 15-20 gallons. C'est une économie d'énergie incroyable ....

Une fois que notre chargeur frontal a terminé son cycle d'essorage à grande vitesse, il reste très, très, peu d'humidité dans les vêtements. Cela rend le séchage beaucoup plus rapide et beaucoup moins cher. Une charge complète de notre ancien chargeur supérieur prendrait 50 à 60 minutes pour sécher. Avec le chargeur frontal, cela prend rarement plus de 20 minutes (pour une pleine charge de jeans).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...