Question:
Le déblocage des prises de la barre d'alimentation par de courtes rallonges augmente-t-il le risque d'incendie?
Calaf
2019-07-18 22:59:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les blocs d'alimentation sont souvent volumineux par rapport à la prise et bloquent l'accès aux prises adjacentes dans une barre d'alimentation.

Une solution simple consiste à utiliser une alimentation de 1/2 pi ou 1 pi (15 cm, 30 cm) rallonges pour garder toutes les prises dans une barre d'alimentation disponibles.

Pourtant, mon intuition me dit que cela augmente le risque d'incendie.

Quelqu'un avec des connaissances réelles en la matière pourrait-il intervenir avec une opinion?

Est-ce que le déblocage des prises de la barre d'alimentation par de courtes rallonges augmente le risque d'incendie?

Je n'envisage pas une configuration exotique (connexion en série, fourche, etc.), et la puissance ne sera pas non plus élevée (ordinateur portable et accessoires, tout au plus un amplificateur stéréo dans un seul emplacement). La question est de savoir si cela augmente le risque d'incendie. L'idée est qu'il y a maintenant beaucoup plus d'endroits où la rouille, ou simplement un mauvais contact, se produira. Et la rouille / les contacts médiocres provoquent une chaleur qui peut dégénérer en quelque chose de sinistre.

multiple short extension cords

J'ai bien noté la réponse d'Isherwood, mais grâce aux réponses de Harper et Owain, je vois maintenant qu'il existe une multitude d'options pour éviter même une petite augmentation du risque. Un mot clé clé est "métal". Recherchez, par exemple, «multiprise métallique» pour voir celles où les fiches à angle droit n'obstrueront pas les prises adjacentes. Certains ont un plus grand espacement entre les prises. Le défi est d'en trouver un non peint en jaune.

Goodwill, l'Armée du Salut, le magasin Habitat pour l'humanité, les marchés aux puces, etc. sont vos amis lorsque vous recherchez des multiprises métalliques.La meilleure utilisation des anciennes prises duplex COTS simples, et non seulement vous pouvez les remplacer facilement, * vous pouvez les échanger de manière prophylactique avec les prises de qualité commerciale à 3 $ *.Ils utilisent également des cordons d'alimentation et des trous d'éjection d'interrupteurs, des interrupteurs et des disjoncteurs facilement disponibles dans le catalogue Mouser.
Six réponses:
isherwood
2019-07-18 23:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, mais de manière négligeable.

Toute connexion augmente le risque d'incendie en augmentant le risque d'accumulation de chaleur due à la résistance, aux étincelles dues à un arc, etc. La question est de combien , et la réponse est pas beaucoup .

Puisque vous avez probablement déjà des dizaines de connexions de ce type dans votre maison (y compris des choses à courant fort comme un four à micro-ondes et une cuisinière), et depuis la plupart de ces appareils sont à faible courant, je ne vois aucune raison de s'inquiéter.

Une mise en garde serait le potentiel d'accumulation de chaleur autour des transformateurs. Ils sont normalement retenus captifs par des prises murales ou des barres d'alimentation et ne risquent pas de se retrouver en tas sur le tapis. En combinaison, de nombreux transformateurs sans un bon flux d'air de refroidissement pourraient surchauffer. Ne laissez pas cette situation se produire.

Assurez-vous que tout le matériel est en bon état de fonctionnement et soyez heureux.

Harper - Reinstate Monica
2019-07-18 23:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, il existe des barrettes d'alimentation répertoriées UL qui fournissent une pieuvre de cordons courts sur les prises. (Au fait, c'était un enfer de trouver une véritable unité répertoriée UL de bonne provenance auprès de Stanley; la plupart des listes Amazon sont des déchets de fromage bon marché sur le marché Amazon.)

enter image description here

Cela dépend

Si c'est un bloc parce que c'est un transformateur de style verrue murale, alors les charges normales ne lui permettront tout simplement pas de se réchauffer suffisamment. La chaleur du fil / adaptateur / mauvaise connexion est fonction de la puissance de l'appareil au carré , donc un climatiseur de 1000 watts produit 10000 fois la chaleur du câblage en tant que bloc d'alimentation de 10 watts. C'est ainsi qu'il est possible de vendre le total des déchets souvent vus sur BigClive, etc.

Cependant, s'il s'agit d'un bloc pour une autre raison, comme un GFCI intégré pour un appareil à forte consommation comme un climatiseur ou un sèche-cheveux , c'est interdit. Ne connectez même pas une telle charge à une barrette d'alimentation en premier lieu - elle ne devrait aller que soit a) directement dans la prise, soit b) directement à partir de la prise à l'appareil via une rallonge de 12 AWG à 1 prise.

Question de test rapide: Qu'est-ce qui consomme le plus d'énergie: un climatiseur mural de 75 livres et 10 000 BTU? Ou un sèche-cheveux ordinaire?

Le climatiseur est généralement de 800 à 1200 watts. Le sèche-cheveux, comme la plupart des appareils à chaleur résistive bon marché, est presque toujours de 1500W ou plus. Les deux sont trop grands pour les multiprises. En fait, un appareil "haute puissance" n'est pas forcément évident. Une bonne mesure, cependant, est qu'ils font un peu de chaleur.

Vous avez mal orthographié * truc * :)
J'utilise des adaptateurs de mise à la terre comme supports;les contacts sont des morceaux de métal solides et continus, pas des cordons courts douteux et bon marché d'un autre pays.- Je les ai mis le feu avant ... ce dont l'OP a vraiment besoin, c'est d'une multiprise avec "bonne provenance" +1.
De nombreux produits qui ne sont pas répertoriés UL sont certifiés ETL, ce que de nombreux détaillants et autorités compétentes considèrent comme une alternative acceptable.Bien sûr, il existe de nombreux produits qui n'ont aucune certification significative, mais l'absence de liste UL signifie à peine que quelque chose est indésirable.
@supercat Oui, il y a une longue liste de NRTL qui sont équivalents à UL, y compris ETL, CSA, BSI, TUV etc. C'est suffisamment connu pour que je ne le renie pas * dans chaque message *.Je ne dirais pas «beaucoup» car cela fera penser aux gens que «sûrement cette chose avec le marquage CE en fait partie».
Heh, pourquoi le bricolage a-t-il la capacité de créer du texte caché par spoiler?Je suppose que ces options sont à l'échelle du réseau de la pile.
Laissez-nous [continuer cette discussion dans le chat] (https://chat.stackexchange.com/rooms/96429/discussion-between-cat40-and-harper).
La chaleur est une fonction linéaire de la puissance.Energie, sortie d'énergie.La puissance électrique est quadratiquement proportionnelle à la tension ou au courant.La réponse n'est pas correcte, pas plus que la discussion dans le chat,
@user207421 *** Parce que nous parlons de deux emplacements de puissance / chaleur différents ***.L'un est la puissance (prévue) ** consommée par l'appareil **, où la tension est sensiblement constante et donc le courant est proportionnel à la puissance.L'autre est la ** perte de puissance dans le (mauvais) câblage **, où la * chute de tension * est proportionnelle au courant.En quoi cela n'est-il pas évident compte tenu du contexte et de l'exemple donnés?Appliquez la loi de Watt * à l'appareil * pour obtenir le courant, puis la loi d'Ohm * à la barrette d'alimentation bon marché * pour obtenir une chute de tension, puis la loi de Watt à nouveau pour une perte de puissance / chaleur bon marché.
@cat40 Je viens de supprimer mon côté de nos commentaires, car il est toujours mal interprété.Je vous encourage à faire de même.
@user207421: Du point de vue d'une petite résistance à l'intérieur de la fiche, l'appareil est essentiellement une source de courant constant, donc la formule «I ^ 2 * R» s'applique.Mais pour l'appareil lui-même, la prise murale est une source de * tension * constante, de sorte que sa consommation de courant est linéairement proportionnelle à la puissance.Bien sûr, I ^ 2 R s'applique là aussi, mais la puissance n'est pas linéaire avec la résistance d'un élément chauffant branché sur une source à tension constante, seul le courant l'est.** La réponse et les commentaires de Harper sont corrects. ** (Mais il est facile de se mélanger.)
Owain
2019-07-18 23:50:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les problèmes d'alimentations «gourmandes» peuvent être résolus en utilisant des barres d'alimentation qui ont des prises individuelles appropriées pour chaque position. Ils ont également tendance à avoir des contacts de meilleure qualité que les bandes multi-voies bon marché.

olson multiway socket strip

de

https://olsondirect.co.uk/oldsite/13a_standard_flat.htm

Ils font aussi des standards américains, par exemple

https: // olsondirect .co.uk / oldsite / usa_15amp.htm

Vous n'avez pas vraiment besoin de quelque chose d'aussi sur-conçu que ces appareils.Le problème est que les bandes que vous pouvez acheter dans les points de vente au détail sont conçues à la taille légale minimale, afin de minimiser les coûts.Une boîte plus petite = moins de plastique = plus de profit!
En outre, le Royaume-Uni n'a pas vraiment ce problème autant que dans NA puisque le BS1363 peu maniable est déjà un tel porc pour l'espace que vous ne vous retrouvez pas vraiment avec des problèmes de congestion avec les verrues de classe 2 car elles s'intègrent généralement bienempreinte gigantesque du BS1363.Ce n'est pas le cas dans NA avec ses sockets NEMA sobres et compactes.
@Tetsujin Non, a vécu longtemps dans les deux endroits.La prise britannique est en fait énorme.La prise NEMA est en fait petite.Votre deuxième phrase est un non-sequitur.
@Tetsujin On dirait que vous voulez avoir un débat sur la meilleure prise.Semble être un accrochage avec les Britanniques.Ce n'était pas le but de mon commentaire - je faisais simplement observer que le BS1363 est nettement plus gros qu'une prise NEMA et, par conséquent, n'a pas de problèmes de congestion sur les barrettes d'alimentation avec des alimentations de classe 2.Toutes les mentions du BS1363 ne doivent pas aboutir à une bataille épique pour savoir quelle prise est la meilleure.
@J ... - si vous allez ouvrir avec des termes tels que «lourd», «porc pour l'espace», «mammouth» et en comparaison, «sage», attendez-vous à quelque chose en retour.Sinon, ne dirigez pas avec une terminologie émotionnelle.Affirmer ensuite que c'est un "raccrochage pour les Britanniques" vous fait paraître arrogant.Je vais clarifier le reste des commentaires maintenant, car vous avez évidemment votre propre accrochage à propos des plugs Brit, ce que je ne veux pas vous déranger plus loin ...
@J.#British_and_compatible_standards).
@Calaf Tout le monde s'entasse sur la caisse à savon BS1363 ... appelant tous les évangélistes.
Criggie
2019-07-19 09:35:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une autre solution pour votre photographie consiste à utiliser un seul bloc d'alimentation plus grand et plus puissant et à connecter directement les appareils basse consommation. Une alimentation de laboratoire serait idéale et peut être réglée sur une variété de tensions, mais en général une seule, peut-être deux tensions, alors ne connectez pas des objets 5V et 12V sur la même ligne. https://www.priggen.com/media/image/product/930/md/peaktech-6075-regulated-laboratory-power-supply-2-x-0-30v-dc-0-5a-5v-3a-fixed.jpg

Ils sont chers, donc une solution de bricolage consiste à convertir une alimentation ATX d'un ordinateur en une alimentation de table. Exemple: From https://blog.adafruit.com/2012/12/04/converting-atx-power-supply-to-lab-bench-power-supply-f-a-q/ et un index des projets sur https://www.instructables.com/id/Encyclopedia-of-ATX-to-Bench-Power-Supply-Conversi/

Vous pouvez simplement remplacer plusieurs chargeurs USB par une seule alimentation USB, comme ce chargeur à 10 ports:

https://cdlnz.com/content/images/thumbs/1262466_Y-2190__y2190_550.jpg
capable de 9 appareils à la fois plus un port QC pour charger un ordinateur portable à 60 W, ou quelque chose de plus petit comme:

https://cdlnz.com/content/images/thumbs/1239623_PTA7724__pta7724_550.jpg
capable de 4 appareils à la fois.

Cela ne répond pas vraiment à la question comme indiqué, mais aborde la cause sous-jacente non déclarée.
En supposant (avec tous les dangers inhérents) que l'image dans l'OP est la configuration actuelle de l'OP, très peu de ces briques sont destinées à brancher des chargeurs USB, donc les configurations USB multi-ports n'aideront pas.L'alimentation du banc est une belle idée, mais toutes ces briques ont _ probablement_ des connecteurs propriétaires aux extrémités et prennent le temps de couper les fils, de mettre des connecteurs à fourche, d'étiqueter le câblage afin de vous assurer de connaître la tension de sortie de brique correcte, puis de connecter unla pile de connecteurs à fourche à votre alimentation de banc est ... un défi que la plupart des gens ne relèveront pas.
J'ai eu ce problème dans mon étagère de divertissement à la maison.J'ai regardé toutes les briques d'alimentation et réalisé que la plupart d'entre elles étaient pour 5vdc (alimentation USB).Un chargeur multi-usb a bien nettoyé les prises.
@FreeMan Ne serait-il pas bien si les gouvernements insistaient sur le fait que la quantité de déchets générés par ces adaptateurs jetables et médiocres est intolérable, et que les fabricants doivent choisir parmi très peu de types de connecteurs avec des tensions prédéterminées?Le CE semble avoir jeté son dévolu sur ce problème.Pourquoi ils n'agissent pas réellement est un mystère.Imaginez un avenir où tous ces adaptateurs avec des câbles fragiles, qui sont presque conçus pour être jetables à court terme, ne sont pas autorisés à être vendus ou sont autrement taxés de manière prohibitive pour le fabricant.Mais je m'éloigne du sujet.
bitsmack
2019-07-20 02:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'autres réponses l'indiquent, les extensions ne devraient pas ajouter de risque d'incendie significatif.

Pour que cela soit vrai, cependant, chaque rallonge doit être notée minimum) le courant maximum autorisé par le disjoncteur amont! (ou le disjoncteur de la multiprise, s'il en a un).

Une rallonge standard à bas prix peut être # 16AWG, qui est évalué à 10A. Votre prise murale est probablement conçue pour 15 A (au moins aux États-Unis).

Si vous utilisez les cordons de 10 A et qu'un terminal consomme 15 A, le cordon pourrait fondre et prendre feu sans que le disjoncteur ne soit trébuché. Cela peut se produire à cause d'un défaut électrique, ou parce que vous avez branché un appareil plus puissant.

Donc, idéalement, vous devriez vérifier votre disjoncteur. Si c'est 15A, optez pour les rallonges # 14AWG. Si c'est 20A, choisissez les cordons # 12AWG. Les cordons courts # 12AWG peuvent être difficiles à trouver et chers :)

Calaf
2019-07-21 20:57:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'utilisation de rallonges courtes est une solution acceptable, mais pas particulièrement bonne.

Pour éviter toute augmentation, même minime, du risque d'incendie, remplacez la multiprise au lieu de l'augmenter.

Il existe des multiprises sur le marché qui résolvent ce problème en offrant plus d'espace entre les prises, ce qui est souvent nécessaire pour le connecteur plutôt étroit NEMA 5-15R.

Lors de la recherche d'une amélioration, il y a encore quelques questions à poser pour en faire une solution à (plus) long terme:

  • Combien d'adaptateurs d'alimentation peuvent être installés côte à côte?
  • Quelle est la note de suppression des surtensions? Les valeurs sur le marché vont de 300 à 4500 Joules.
  • La barrette d'alimentation dissipe-t-elle l'énergie juste entre L et N, ou aussi entre L et G, et entre N et G ( "Mode 1 "ou" Mode 2 ")?
  • La barrette d'alimentation a-t-elle passé UL 1449, ou une autre certification de bonne réputation?
  • Le boîtier est-il fabriqué en plastique ou en métal?
  • La multiprise est-elle fabriquée par un fabricant réputé?


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...