Question:
Les parafoudres de prise sont-ils une solution pratique?
Tester101
2010-10-29 01:41:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Après avoir fixé mon téléviseur au mur, j'aimerais mettre une prise derrière pour que le cordon d'alimentation soit caché. Lors de la planification, j'essayais de comprendre comment cacher également un parasurtenseur derrière le téléviseur, puis je suis tombé sur un réceptacle de protection contre les surtensions.

Est-ce que quelqu'un les a utilisés avant? Vaut-il le prix? Vais-je obtenir une protection contre les surtensions acceptable contre l'un de ces éléments?

alt text

Ils semblent être une bonne idée s'ils fonctionnent réellement, je ne peux pas croire que je ne les ai pas déjà vus .

MODIFIER:

Un article du Family Handyman dit ceci sur le fait de savoir quand remplacer le réceptacle.

Certains types de prises de protection contre les surtensions (disponibles dans les fournisseurs d'électricité et les détaillants en ligne) ont un signal pour vous alerter lorsqu'ils n'offrent plus de protection contre les surtensions et doivent être remplacés (les suppresseurs de surtension s'usent).

Je suppose que c'est une chose à rechercher avant d'en acheter une.

Je n'en ai jamais utilisé auparavant mais je suis un peu sceptique. Je n'ai trouvé nulle part sur le site du fabricant (ou sur la page Amazon) décrivant la couverture de garantie ou de remboursement. Certes, ceux-ci sont généralement très limités de toute façon.
@Mike B: C'était aussi l'une de mes préoccupations.
Commentaire sur la modification: les parasurtenseurs ont souvent un voyant pour indiquer que la protection a échoué. Cependant, ces lumières ne sont pas toujours fiables. Les parasurtenseurs peuvent échouer d'une manière que la lumière ne détecte pas. Il est recommandé de remplacer les parafoudres tous les quelques années.
Deux liens informatifs: http://www.djsociety.org/Surge_1.htm
Et celui-ci: http://www.howstuffworks.com/surge-protector.htm
Je pensais que vous étiez censé remplacer les parasurtenseurs chaque année parce que leurs composants s'usent à cause de petites pointes normales. J'ai peut être tort. Cela semble rendre cela difficile.
LOL d'être sceptique quant à une unité Leviton de qualité, tout en achetant des bandes d'alimentation chinoises sans nom / de marque privée "suppresseur de surtension" au magasin à grande surface.
@Harper Je ne protège pas mon téléviseur ou mon équipement stéréo avec "* des barrettes d'alimentation chinoises« suppresseur de surtension »*». La raison pour laquelle j'ai posé cette question est que je n'ai pas trouvé d'informations utiles sur le site Web du fabricant. Aussi, permettez-moi de noter que cette question a été posée il y a 7 ans. J'ai beaucoup appris ces 7 dernières années.
@Tester101 désolé, je parlais de moi. J'allais "euh ... ça peut marcher?" Puis j'ai jeté mon regard sur la multiprise sous mes pieds.
@Harper oh, désolé d'être si défensif. Je reçois beaucoup de commentaires où les gens me disent à quel point je me trompe.
Quatre réponses:
Niall C.
2010-10-29 02:42:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le nombre que je recherche dans un suppresseur de surtension est l'énergie ou la cote Joules, le plus élevé est le mieux. Celui-ci est évalué à 720 J, ce qui est au milieu de la route. Vous pouvez trouver des bandes de surtension d'environ 200J à 4000J.

Le problème avec n'importe quel téléviseur moderne est que vous allez probablement utiliser une entrée coaxiale pour la télévision par câble, et potentiellement une entrée Ethernet aussi. Pour cette raison, j'essaierais de trouver quelque chose avec une protection pour les trois: puissance, coaxial et données. Même si cela signifie faire des compromis sur l'esthétique de votre installation.

(FWIW, j'utilise des protecteurs Belkin sur mon équipement et je n'ai jamais eu de problèmes ... mais je vis dans une partie peu éclairée du monde).

+1 pour Belkin. J'adore le mien mais je suis aussi dans une région à faible éclairage. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16812107141&cm_re=Belkin_surge_protector-_-12-107-141-_-Product
En guise de note. J'ai demandé au responsable de l'installation du câble de me crier dessus pour avoir fait passer la ligne de câble à travers un parasurtenseur, car cela dégradait le signal. Ainsi, lors de l'achat d'un parasurtenseur pour coaxial, assurez-vous d'en obtenir un bon qui ne dégradera pas le signal.
Toutes les entrées sont protégées sur l'appareil, ai-je vraiment besoin d'une double protection?
Bien que votre réponse soit bonne, elle vise davantage le type de parasurtenseur à utiliser, et non les parasurtenseurs de prise.
@Mike B: Excellent choix. J'ai le même sur mon téléviseur LCD Vizio 42 pouces et j'utilise la protection coaxiale. Je n'ai eu aucun problème et j'ai l'impression de protéger judicieusement mon investissement.
mohlsen
2010-10-29 17:33:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une chose que vous pouvez faire est d'installer un parasurtenseur dans toute la maison dans votre disjoncteur. Celles-ci viennent généralement avec une grande garantie de $ si quelque chose est explosé. Ils se présentent sous plusieurs formes, les plus faciles à installer simplement dans une seule fente de circuit de votre disjoncteur. D'autres câbles durs et ont une petite boîte qui se monte juste à côté de votre boîte de disjoncteur.

Selon la marque / le modèle de votre disjoncteur, il y aurait plusieurs choix.

Je pensais à en installer un pendant un certain temps, mais protégeraient-ils contre les surtensions créées à l'intérieur de la maison (moteurs / compresseurs allumés / éteints)?
Bonne question. Je crois que ce serait comme cela fournirait un chemin pour que la faute soit traitée, peu importe où elle s'est produite.
Les moteurs doivent avoir des amortisseurs sur ou à proximité. Il vaut mieux arrêter le pic près de la source que d'essayer de le contenir partout ailleurs.
John Gardeniers
2010-10-29 05:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un problème que vous devez considérer est que presque tous les suppresseurs de surtension de qualité grand public reposent sur les propriétés d'une varistance (résistance dépendante de la tension), qui s'autodétruira lorsqu'il est présenté avec autre chose qu'une surtension ou un pic assez mineur. Malheureusement, il existe rarement un indicateur pour vous dire que cela s'est produit. Des surtensions et des pics peuvent survenir à tout moment, donc à moins que vous n'ayez une raison de soupçonner que cela s'est produit, vous n'en serez pas conscient. Par conséquent, de nombreuses personnes utilisent des suppresseurs de surtension qui ont fait leur travail et n'offrent plus aucune protection.

Les choses sont différentes lorsque vous entrez dans un bon équipement de qualité commerciale / industrielle, mais cela devient très encombrant et très coûteux.

Alors, quelle est la réponse ici, n'utilisez pas de protection contre les surtensions? ou acheter uniquement des appareils de haute qualité?
@Tester101,, il n'y a pas de réponse facile à cela. Personnellement, à la maison je ne les utilise plus. Au travail, j'utilise une protection de qualité industrielle. Si je vivais dans une zone sujette aux surtensions et / ou aux pointes, je recâblerais la maison pour placer tous les éléments sensibles sur un circuit, obtenir un grand protecteur industriel et l'utiliser pour protéger ce circuit.
Steve Armstrong
2010-10-29 02:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous souhaitez uniquement protéger votre téléviseur contre les surtensions, cela peut avoir du sens. Mais comme vous allez connecter ce téléviseur à diverses sources vidéo, soit ils doivent également être protégés contre les surtensions, soit vous devez protéger les connexions contre les surtensions.

Si vous êtes préoccupé par l'esthétique, quoi faites-vous avec vos câbles vidéo? S'ils montrent, pourquoi se soucier de votre pouvoir? Et s'ils ne s'affichent pas (chemin de câble dans le mur), ne pouvez-vous pas y faire passer votre câble d'alimentation également? Ensuite, vous pouvez protéger le téléviseur contre les surtensions en utilisant un onduleur normal avec le reste de votre pile de divertissement.

Les fils vont passer dans le mur, se terminant par des plaques murales modulaires à chaque extrémité (quelque chose comme ceci http://www.home-technology-store.com/structured-wiring/platedetail.aspx?ID=966). Donc, faire passer le cordon d'alimentation du téléviseur à travers le mur n'a pas de sens.
Vous ne voulez pas vraiment alimenter à proximité de câbles de données, car à moins qu'ils ne soient tous blindés individuellement, vous pouvez obtenir des interférences.
Pour un câble HDMI, il doit interférer suffisamment pour provoquer des erreurs de bits, ce qui, je suppose, n'est pas probable pour un court terme. Pour tout câble analogique cependant, c'est un très bon point.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 2.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...