Question:
Pourquoi toutes les maisons ne sont-elles pas équipées d'extincteurs automatiques?
user982364
2011-11-24 18:13:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les gicleurs d'incendie sont courants dans les immeubles de bureaux, mais pas aussi courants dans les maisons des gens. Comment ça se fait?

Je pense ajouter un tel système à ma maison mais ... je ne sais pas ... peut-être qu'il y a une raison à cela? Ce n'est peut-être pas une bonne idée? Trop cher?

Pourquoi les maisons ne sont-elles pas équipées d'extincteurs automatiques?

Bien que cela fasse une discussion intéressante, je pense que c'est une question trop large et ouverte pour Stack Exchange.
@ChrisF Il y a quelques raisons pratiques à cela. La pression de l'eau dans les quartiers résidentiels (en particulier dans les maisons en rangée) pourrait baisser considérablement dans certaines circonstances, ce qui rend les bouchons d'incendie (et d'autres gicleurs «en aval») moins utiles, par exemple. Si cette question était éditée pour indiquer un domaine plus spécifique (ou même un pays), ce serait mieux.
Voici une analyse avantages-coûts réalisée pour le gouvernement américain: http://residentialfiresprinklers.com/blog/wp-content/uploads/2008/05/NISTIR_7451_Oct07.pdf Pourrait aider à répondre à la question (ou soulever d'autres questions). Il vaut également probablement la peine de jeter un coup d'œil aux [études qui citent l'article] (http://scholar.google.ca/scholar?cites=4541082865336242493&as_sdt=2005&sciodt=0,5&hl=fr).
@ChrisF: Malheureusement, je ne sais pas comment reformuler cela d'une autre manière. Je cherche simplement les raisons pratiques de les installer ou de ne pas les installer et je pense que c'est le meilleur endroit pour demander car il s'agit de rénovation domiciliaire.
Trop cher, mais au moins vous pourriez économiser 50% sur l'assurance habitation? surtout s'il appelle l'auto des pompiers. Cela a force de loi dans les bureaux parce que lorsqu'il y a panique, beaucoup de gens peuvent bloquer les sorties - il doit donc y avoir une sorte de système de sécurité en cas d'incendie. À la maison, une alarme incendie est assez bonne parce que vous savez attraper vos enfants et sortir dehors comme un instinct naturel ... mais si vous aviez une famille de 30 ... c'est un mental alors.
Voir [USFA TR-040] (http://www.usfa.fema.gov/downloads/pdf/publications/tr-040.pdf) pour un bon exemple de l'efficacité de l'arrosage par aspersion pour contenir un feu couvant dans un bâtiment à construction combustible (logement pour personnes âgées).
Deux réponses:
shirlock homes
2011-11-24 19:56:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En fait, il existe différents types de systèmes d'arrosage. Dans de nombreuses résidences, un système de protection individuelle est en cours d'installation. Ces systèmes utilisent la pression d'eau existante et des têtes d'écoulement inférieures. Les têtes ne sont pas interconnectées et ne libèrent de l'eau que si la température est suffisamment élevée au niveau des têtes individuelles. Le but n'est pas d'éteindre le feu, mais plutôt de donner aux occupants plus de temps pour s'échapper d'un bâtiment en feu. Ceux-ci sont très abordables et deviennent très populaires. En fait, ils sont maintenant nécessaires dans de nombreux domaines, en particulier pour les nouvelles constructions et les immeubles locatifs à logements multiples. Ils sont faciles à installer, en particulier dans les nouvelles constructions car ils utilisent un tube PEX standard de 1/2 pouce et des têtes thermiques bon marché.

Celles-ci diffèrent grandement des systèmes pressurisés traditionnels conçus pour faire trébucher toutes les têtes si l'un est activé et fournit un déluge d'eau pour éteindre les incendies. Ces systèmes sont normalement surveillés par une société de sécurité ou un service d'incendie local via des lignes téléphoniques. Ils utilisent une carte de contrôle, des modems de communication et des systèmes d'alimentation en eau en boucle fermée. Le coût élevé de ce type de système est la raison pour laquelle ils sont rarement utilisés en milieu résidentiel.

+1 Nous les utilisons sur nos condos, mais pas sur nos maisons en rangée, en raison des codes du bâtiment locaux. Il y a certainement un coût supplémentaire, mais j'ajouterais également que nous avons dû installer une pompe pour augmenter la pression de l'eau sur un site (nous étions légèrement en dessous de la coupure), et vous devez vous inquiéter du gel de ces tuyaux, donc des zones de plomberie extérieures. devait être chauffé. Je soupçonne également que le risque de casser un arroseur et de causer beaucoup de dégâts d'eau est plus grand qu'un incendie lui-même, mais les dégâts d'eau ne sont pas mortels.
Dans mon condo, tous les arroseurs qui se trouvent dans les espaces de vie sont encastrés derrière de petites plaques de recouvrement et se détachent lorsqu'ils sont activés par une chaleur élevée. Ce type devrait être assez difficile à endommager par accident, et ils sont plus beaux.
J'avais l'impression que les arroseurs réguliers dans les immeubles de bureaux et autres ne se déclenchent pas non plus d'un seul coup.
Vitaliy est correct: les seuls types d'arroseurs qui se déclenchent à la fois sont les systèmes déluge utilisés dans les installations industrielles. Les sprinkleurs normaux (qu'ils soient construits selon la norme NFPA 13, 13R ou 13D) sont soit à tête humide, soit à tête sèche, ou un mélange des deux, et utilisent des têtes thermostatiques (fusibles) qui s'ouvrent individuellement à la chaleur d'un feu. Bien que les coûts soient encore quelque peu élevés, les extincteurs automatiques deviennent une option pour les maisons unifamiliales et sont souvent exigés par le code dans les appartements.
Vitaliy
2011-11-25 11:12:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai fait des recherches sur ce sujet et il semble que ce n'est pas cher d'ajouter des arroseurs pendant la phase de construction.

Si je construisais une maison, je n'hésiterais même pas une seconde à en installer une. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un ne le ferait pas s'il avait le choix. De plus, je pense que cela devrait être obligatoire pour toute nouvelle construction. J'économise actuellement de l'argent pour les moderniser dans mon immeuble d'appartements à 3 familles.

Mais souvent, les constructeurs et les développeurs ont un fort lobby contre les sprinkleurs, car leur installation réduit leur marge bénéficiaire. De plus, beaucoup de gens ne les connaissent pas ou ne comprennent pas comment ils fonctionnent (c'est-à-dire qu'ils pensent que si un arroseur se déclenche, alors ils partent tous et inondent la maison) Même si c'était le cas, je prendrais une inondation à tout moment

C'est comme ça que je vis. La Californie a adopté le code en 2009, mais là où je vis, la ville a fait l'objet de pressions massives de la part des constructeurs et ne l'applique pas. Un autre problème est que lorsque le code est sorti, il n'y avait pas suffisamment de sous-traitants autorisés à les installer.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...