Question:
Confusion sur les prises 220 et 230 volts
Shelia Abshire
2019-06-18 03:45:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous avons une prise 220 pour notre climatisation. Nous recherchons une nouvelle unité et tout ce que je vois, c'est 230 volts sur les unités. Devrons-nous recâbler avec une nouvelle prise pour un nouveau A / C?

Règle de base pour les appareils électroménagers: 220, 230, 240, tout est assez proche pour ne pas s'inquiéter de la différence.Il y a de fortes chances que la tension réelle sur votre prise se situe quelque part entre les deux et il est même possible que la tension soit encore inférieure à 220 (par exemple, 218).
Quatre réponses:
#1
+20
JRaef
2019-06-18 04:21:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deux problèmes:

  1. Dans le monde des appareils électriques, il y a une «tension de distribution» que votre service public vous fournit, et il y a une «tension d'utilisation» que vos appareils sont conçus pour fonctionner. Ce ne sont pas les mêmes valeurs, car il est ATTENDU qu'il y aura une "chute de tension" qui se produira entre le transformateur de service public et le point auquel l'appareil se connecte en raison de la résistance du fil entre eux. Les tensions de distribution doivent être de + -5% d'écart maximum, les tensions d'utilisation sont censées être de + -10% minimum acceptable.
  2. Les niveaux de tension de distribution ont changé au fil des ans. Ici aux États-Unis (nous ne savons pas où vous êtes), le 220V était un ancien standard d'origine remontant aux années 1920. Dans les années 1930, dans le cadre de l'un des programmes "New Deal" de Roosevelt appelé le "REA" (Loi sur l'électrification rurale), des lignes électriques ont été acheminées vers des fermes et des petites communautés à travers le pays. Ainsi, pour éviter que les travailleurs de REA aient à transporter différents produits pour différentes tensions de service, une norme a été établie qui a été codifiée sous le nom de tensions de distribution ANSI (American National Standards Institute) auxquelles les services publics sont censés adhérer. Ainsi, pour la distribution monophasée résidentielle, la tension officielle est en fait de 240VAC. Mais parce que les vieilles habitudes ont la vie dure, et parce que CERTAINS utilitaires n'ont jamais vraiment changé, «220V» est un terme courant encore utilisé partout. Il est en fait un peu rare qu'il soit réellement 220V. De manière générique, il s'agit de la tension " nominale "; 220, 230, 240 étant tous assez proches.

Donc, en partie à cause de cela, le niveau non officiel de "tension d'utilisation" est de 230V depuis des décennies, mais la tolérance est de + -10%, ce qui signifie que les appareils sont censés être conçus pour accepter tout ce qui va de 207V à 253V. En réalité, parce que certains complexes commerciaux et d'appartements utiliseront une distribution triphasée de 208V et que vous voulez pouvoir accepter 90% de 208V, les fabricants d'équipements adaptent souvent leurs produits à -15% à partir de 230V (195V).

RAREMENT, quelque chose est soit vieux, soit fabriqué quelque part où ils ne suivent pas les normes de l'industrie (ou ne comprennent pas, ou s'en moquent) et ils l'ont fait de sorte qu'il nécessite STRICTEMENT une tension d'entrée très étroite. Donc, en fin de compte, vous devriez vérifier. Mais s'il s'agit de quelque chose comme une sécheuse ou une prise de four, cela devrait être parfaitement bien.

220 n'était même pas la tension d'origine.Il était de 200, ou pour être plus précis 100/100 en phase divisée, et de 500 V pour les tramways.C'était aussi DC.Une bosse a été faite à 105V etc. en coordination avec les fabricants d'ampoules.Ensuite, une autre bosse à 110/220/550, puis les compagnies d'électricité ont cédé à l'inévitable et sont passées au courant alternatif.RMS AC afin que vous puissiez continuer à utiliser les mêmes ampoules.Il a été largement vendu sous le nom de 110/220, et cela est resté comme Xerox.Par la suite, il y a eu des bosses à 115 et 120 aujourd'hui, avec des tramways à 600 mais ils restent DC.
D'après ce que j'ai compris, la tension a augmenté pour réduire la taille du fil électrique.Une augmentation de volts diminue les ampères.
@Alk pour les charges non ohmiques, il le fait.Ainsi, les alimentations électriques à l'intérieur des ordinateurs, etc.
@ChrisH - c'est vrai pour la ** charge **, mais pas pour la ** ligne de transmission **, qui est une petite partie de la charge globale.Plus la tension sur la ligne de transmission est élevée, plus le courant est faible pour une puissance donnée.Une tension plus élevée signifie donc moins de courant, donc des fils plus petits.
@PeteBecker oui, je m'en rends compte.Je me suis délibérément attaché au consommateur, car le commentaire d'Alk concernait la tension fournie au consommateur, pas la ligne de transmission.Ils peuvent être réglés presque indépendamment car les transformateurs abaisseur ont des prises variables;en fait, abaisser la tension au consommateur, tout en la maintenant dans les spécifications, est utilisée pour réduire la charge sur le réseau, car les charges résistives représentent plutôt beaucoup
Les pays de l'UE utilisent 230V +/- 10%, ce qui est probablement la vraie raison pour laquelle l'appareil est étiqueté «230V» plutôt que «240V» - la seule chose qu'ils doivent changer sur la ligne de production est le cordon.Il fonctionnera toujours à 240V.
@BlueRaja-DannyPflughoeft C'est en fait 230V +10% / - 6% donc 216,2 - 253 volts
@MartinBonner: Non, [ce que j'ai dit est juste] (https://en.wikipedia.org/wiki/Mains_electricity#Standardization).Il semble que vos tolérances plus strictes concernent spécifiquement le Royaume-Uni et quelques autres pays.
@Harper Oui, quand nous parlons de tension de sortie ici, nous utilisons toujours 220 familièrement sans tenir compte de la tension réelle.Et c'est aux Pays-Bas, donc ce n'est pas seulement une affaire américaine.
#2
+13
ThreePhaseEel
2019-06-18 04:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

220/230/240, c'est la même chose, en fait

La tension secteur monophasée entre les lignes aux États-Unis est interchangeable sous les noms de 220V, 230V et 240V. C'est parce qu'il a commencé comme 220V, mais a été augmenté progressivement au fil du temps pour faire face à des demandes croissantes sur le réseau; pour le moment, on dit qu'il est de 240 V à l'entrée de service, mais de 230 V aux charges pour tenir compte des chutes de tension dans le câblage du bâtiment.

(Il existe plusieurs systèmes triphasés aux États-Unis, avec diverses tensions impliquées, mais ils dépassent le cadre de cette réponse.)

Suis confus, je pensais que les États-Unis avaient 110V à 60Hz?
Les États-Unis utilisent principalement un système à phase divisée, de sorte que la tension ligne à ligne est le double de la tension ligne à neutre.
@Michael - Il y a quelques années, il était de 110 pour les appareils ordinaires de faible puissance et de 220 pour les appareils de puissance plus élevée.La confusion demeure, même avec des personnes qui ne sont pas assez âgées pour avoir déjà travaillé avec du 110 volts.Et pour le point de Peter, l'alimentation résidentielle est un système monophasé divisé («à prise centrale») où le secondaire du transformateur est de 240 volts, ligne à ligne, mais une «prise» est placée au milieu du secondaire de sorte que deuxRésultat des sorties de 120 volts.Pour les bâtiments commerciaux, il s'agit généralement d'un système triphasé avec 120 volts de ligne à «milieu» et 208 volts de ligne à ligne.Plus confus?
@Michael: C'est 120V, mais 240V est également utilisé dans les maisons, principalement pour les cuisinières et les sécheuses
@Julie à Austin: Live-to-live est de 240V (évidemment, lorsque le live to center tap est de 120V).208V est un robinet central pour vivre dans ce triangle.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/High_leg_delta.svg L'utilisation du câblage 208V pour les appareils "230V" présente l'avantage d'une distribution de puissance plus uniforme entre les fils sous tension, tout en conservant un neutre commun.
@Janka - Non, 208 est ligne à ligne.C’est la racine carrée de 3 fois 120 dans une configuration en étoile.Dans une configuration en étoile, vous obtenez A-B, B-C et C-A.Vous obtenez également 120 volts A-N, B-N et C-N.Et comme vous le faites remarquer, si le courant est équilibré, il n'y a pas de courant net au centre de l'étoile.
@Julie à Austin: Dans un tel système, le 120V n'a pas de prise centrale (pas une différence de phase de 180 °, mais 120 °).Je comprends que c'est une autre option pour le faire - pas de 240V alors, cependant.Je ne savais pas que c'était courant aux États-Unis.
L'alimentation 120 est soit ligne à centre, soit ligne au centre d'une étoile dans un système triphasé.Le problème avec les configurations Delta est qu'elles ne correspondent pas à DC.En supposant des phases équilibrées dans une configuration en étoile («Y»), le total est CC.Dans un Delta à jambe haute (par opposition à un Delta où aucun des coins ou des jambes n'est relié à la terre), le courant peut ne pas s'équilibrer.Quant à ce qui est courant aux États-Unis, l’autre système triphasé commun est le 277/480.
Désolé si certains de ces éléments prêtent à confusion - il n'y a que trop de personnages!Quoi qu'il en soit, l'objectif est généralement quelque chose de proche de 120 volts.Il y a certains systèmes (le Mexique, je crois) où la ligne à neutre est autorisée à un peu plus haut pour rapprocher ligne à ligne de 240. Je crois que 127/220 est une tension de système triphasée courante.
Des myriades d'options alors.Beaucoup plus simple en Europe continentale, c'est un triangle 230 / 400V presque partout.Seuls les sites industriels dotés de leurs propres transformateurs peuvent avoir des tensions supplémentaires plus élevées.(Bien que dans certains pays, par exemple en Espagne, il existe des installations à prise centrale dans les bâtiments anciens.)
@JulieinAustin 127/220 est un petit hybride intelligent utilisé par les Brésiliens, ce qui les place dans des tolérances acceptables de 3 tensions différentes: 120V, 208V et 240V (toutes les tensions de style américain).
@Michael Edison a fait les deux premières bosses de 100V à 110V.C'est à ce moment que AC a gagné la guerre des courants et que le DC facilement distribué a commencé à être offert aux masses.Par conséquent, il est resté dans la langue vernaculaire nationale comme Xerox, Kleenex ou Aspirin.
#3
+3
AI0867
2019-06-19 16:29:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En Europe, il existait diverses normes exigeant du 220 V ou du 240 V à divers endroits. La Grande-Bretagne avait même 250 V dans certaines régions. Tout cela a été normalisé à 230 V dans l'UE et ses environs (le réseau européen des gestionnaires de réseau de transport) afin qu'ils puissent être interconnectés. En fait, peu de choses ont changé, car les tensions sont toutes dans des tolérances acceptables les unes des autres.

#4
+1
nigel222
2019-06-19 14:22:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Juste pour vous intéresser, ici au Royaume-Uni, c'est l'inverse qui s'est produit. Notre alimentation nationale était initialement de 240 V, mais à un moment donné (peut-être pour l'interopérabilité avec l'UE), elle a été ramenée à 230 V. Dans tous les cas, c'est +/- 10%, donc 230V pourrait être le pire des cas.

Les spécifications de sécurité incluront une marge d'erreur beaucoup plus grande que le matériel doit gérer en toute sécurité pendant de courtes périodes de temps avant les fusibles ou les disjoncteurs peuvent faire leur travail. J'étais une fois dans un bâtiment lorsqu'une sous-station a explosé, et pendant une brève période de temps, l'une des phases est tombée et les deux autres sont passées sérieusement en surtension avant que l'obscurité ne tombe. J'ai été agréablement surpris du peu de réparations nécessaires lorsque le courant est revenu.

Les moteurs électriques à l'ancienne compenseront une tension plus basse en consommant plus de courant, maintenant ainsi une puissance de sortie presque constante. Les moteurs de climatisation modernes ont un contrôle électronique complexe de la puissance de sortie réelle (c'est-à-dire la quantité de refroidissement ou de chauffage par pompe à chaleur qui est fournie), ce qui est plus efficace que de simplement s'allumer et s'éteindre à des points de thermostat fixes.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...