Question:
Puis-je faire passer Cat-6 dans un conduit avec des câbles d'alimentation de niveau ligne?
Sam Carleton
2020-07-26 15:54:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suis assis sur un beau patio relativement neuf dans ma cour arrière. Lors de l'installation du patio en béton, un conduit électrique a été installé pour alimenter le gazebo. La semaine prochaine, il sera installé.

Je pense que je voudrais également utiliser un câble Ethernet. J'aime l'idée d'un point d'accès WiFi ici.

Je sais que tous les experts disent de ne pas faire fonctionner la basse tension et la haute tension ensemble parce que quelqu'un pourrait enfoncer un clou ou quelque chose dans les deux, mais nous parlons ici, aucun clou ne sera jamais un facteur.

Ma principale préoccupation est le blindage RF. CAT6 donnera-t-il une bonne connexion 1G solide, ou ai-je besoin de quelque chose de mieux blindé?

Voir https://diy.stackexchange.com/a/122309/18078
Que diriez-vous d'un prolongateur WiFi à la maison ou à la prise de courant dans le gazebo pour amplifier le signal au gazebo au lieu de faire passer le câble?
@AlaskaMan J'ai une haine croissante pour les extendeurs WiFi et je ne peux les recommander à personne à moins que ce ne soit la seule option restante.Le simple fait d'exécuter 2 conduits résoudra également le problème.
«Tous les experts», c’est une exigence du Code, pas une opinion.
@Mast: Je n'ai pas du tout aimé mes deux précédents extendeurs WiFi.Je n'ai que des mots gentils pour mon NetGear Orbi.Je suis venu chercher chez Costco en solde (environ 30% de réduction au détail).En environ 2 ans, j'ai dû tout redémarrer deux fois (et je suppose que ce n'était pas l'Orbi la dernière fois - bien que ce soit après une journée qui comprenait plusieurs scintillements de puissance).
@Harper-ReinstateMonica et juste au cas où la "violation du code" ne serait pas une mauvaise nouvelle, cela signifie essentiellement que si quelque chose arrive avec l'électricité du Gazebo, brûle votre terrain, vous pouvez probablement dire adieu à votre couverture d'assurance.Ne jouez pas avec les violations du code électrique;cela échouera et vous paierez pour cela.
* un conduit électrique __a été installé __ * vs * La semaine prochaine, il __ sera installé __ * - le conduit est-il déjà en place et le béton est-il coulé?Ou tout cela se produira-t-il la semaine prochaine?
Sept réponses:
#1
+24
Ecnerwal
2020-07-26 17:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À moins que vous ne vous donniez la peine de vous procurer une alimentation Cat5e ou Cat6A haute tension, le partage d'un conduit avec une tension secteur est une violation claire et flagrante du code. Cela n'a rien à voir avec les ongles. Vous devriez avoir mis en place deux ou trois conduits pour couvrir l'inconnu suivant. Cat5e transportera un gigabit complet sur la même distance que Cat6 ou 6A.

Si vous êtes engagé dans une solution de câble, la fibre optique "tout diélectrique" (sans membres conducteurs) serait le meilleur choix et conforme au code.

Chaque type de câble doit être étanche car tous les conduits extérieurs sont humides par définition (et en réalité.)

Votre option efficace la moins chère serait une paire de des liaisons point à point 802.11ac de qualité s'il y a une ligne de vue dégagée entre le bâtiment avec réseau et le belvédère.

Vous pouvez également essayer une paire de ces "adaptateurs ethernet sur courant porteur", mais je peux ' Je ne dis pas que je les recommande .

Bon aperçu des options, +1.Cependant, je ne pense pas que l'option sans fil sera moins chère que la fibre de nos jours - les convertisseurs de médias ne coûtent que 20 $ chacun et les points d'accès AC sont souvent> 100.https://www.neweggbusiness.com/Product/Product.aspx?Item=9B-177-000H-00001
Quel est le problème avec l'exécution de 2 conduits séparés l'un de l'autre?
@Mast OP avait déjà coulé le béton.Sinon, cela aurait été la bonne réponse.
@NateS.- les convertisseurs de média ne sont qu'une partie de la solution avec la fibre, et l'utilisation d'un câble de raccordement intérieur facilement disponible dans un conduit humide va échouer, il suffit de savoir quand.Je ne suggérais pas de points d'accès - je suggérais spécifiquement des liens point à point, qui peuvent être de l'ordre de 100 $ / paire (ou autant que vous voulez dépenser, bien sûr.) Remarquez, à moins que le patio ne soit immense,un point d'accès extérieur (80 $ pour un bon, ou plus jusqu'à beaucoup plus selon la marque et le niveau de surpuissance) sur la maison serait presque aussi efficace et éviterait toute la peine.
Les lignes électriques ne sont de loin pas aussi mauvaises que les premières générations.Mais assurez-vous d'obtenir des modules AV1000 ou supérieurs.J'obtiens de manière fiable 750 Mb / s sur un ensemble de modules AV2000 sur 40 mètres (ils sont sur le circuit qui alimente à la fois les lumières de la cuisine et les lumières de la remise à l'arrière du jardin.) Le seul inconvénient estque de temps en temps (toutes les 10 à 12 semaines) ils perdent la synchronisation et je dois les reconnecter en débranchant / réinsérant l'un d'eux.Ils sont beaucoup moins chers (environ 100 $ pour un ensemble) que le câblage CAT6, le conduit supplémentaire et la main-d'œuvre.
La fibre semble être une excellente option, d'autant plus qu'il y aura clairement de l'énergie disponible, donc PoE n'est pas un must have
Le principal problème avec la fibre est les terminaisons, vous pouvez acheter un câble pré-terminé mais le couvercle de protection aux extrémités est assez volumineux, donc à moins que le «conduit» de l'OP ne soit en fait un conduit, il est peu probable qu'il s'adapte.Le coût d'embauche d'une personne pour terminer la fibre est susceptible de surpasser le coût des convertisseurs de fibre et de média.
#2
+3
Criggie
2020-07-27 07:31:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Étant donné que les kiosques sont fabriqués à partir de beaucoup d'air, il y a une chance que votre sans fil y parvienne.

Allez-y avec une chaise et voyez comment cela fonctionne bien à ce stade. Si vous obtenez un signal assez bon, allez-y.

Une possibilité future est que lorsque le feuillage se développe, il a tendance à bloquer les signaux micro-ondes / Ethernet sans fil.
Si le signal n'est pas bon, placez simplement un point d'accès WiFi à l'intérieur de la maison à une fenêtre avec une bonne vue sur le gazebo.Cachez-le de l'intérieur avec une plante.Ou, procurez-vous un point d'accès extérieur, installez-le à l'extérieur de la maison et dirigez-le vers le gazebo.Vous bénéficierez d'une couverture bonus sur la majeure partie du reste de la cour.De loin la réponse la plus simple.
#3
+2
longneck
2020-07-26 16:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je suggère un câble à fibre optique à enfouissement direct. Ce n'est pas terriblement cher, à l'abri des interférences électriques et vous n'avez pas à vous soucier des câbles blindés mal mis à la terre. Vous auriez besoin de deux adaptateurs média pour passer du cuivre à la fibre et inversement.

Vous voulez dire dans le conduit avec le câble d'alimentation?
@Harper-ReinstateMonica «Enfouissement direct» signifie implicitement «pas de conduit, de blindage ou de tuyauterie».Le câblage (qu'il s'agisse de fibre optique ou de cuivre conventionnel) est spécialement conçu pour être retranché en toute sécurité sans avoir besoin de matériel supplémentaire au-delà du câble lui-même dans la tranchée.La seule mise en garde est que vous devez vous rappeler où vous l'avez mis pour ne pas le casser si vous creusez à nouveau dans la zone.
Je conviens que c'est probablement l'approche la plus fiable et la plus sûre qui pourrait être adoptée dans ce cas, mais ce n'est probablement pas la moins chère.Vous regardez environ 0,10 USD par pied de câble sur le bas de gamme, plus au moins 100 USD à chaque extrémité pour la conversion de média, et cela ne fait que compter les pièces, mais pas la main-d'oeuvre impliquée pour enraciner correctement le câble.
@AustinHemmelgarn C'est un peu alarmiste pour un site de bricolage.Les convertisseurs de média peuvent facilement être achetés sur Amazon pour moins de 50 $ l'unité, et une bobine de fibre à enterrement directe à terminaison LC coûte 250 $ pour 250 pieds.
#4
+2
Bob has done this before
2020-07-27 05:21:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une réponse que je peux donner est que la fibre non conductrice suggérée ou le lien Wi-Fi pur est la bonne solution - évitez toute approche filaire. Tout le monde oublie les dégâts causés par la foudre, et dès qu'on achemine l'électricité d'un bâtiment à un autre, la foudre est attirée par la différence de charge qui s'accumule entre eux. Votre équipement paiera le prix si vous utilisez un câble pour connecter Ethernet.

C'est la bonne réponse, ne laissez pas votre câble réseau à l'extérieur de votre maison.il s'agit d'un lien direct vers un équipement coûteux dans votre maison en cas de coup de foudre.
#5
+1
RGoers
2020-07-28 01:07:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Comme d'autres ont cité la violation du code, je ne la répéterai pas. Ainsi, vous ne pouvez pas regrouper les fils ensemble, mais vous POUVEZ envoyer Ethernet sur la ligne électrique dans le gazebo. Google "Ethernet over power" et vous verrez de quoi je parle. J'utilise cette configuration pour obtenir Ethernet dans ma grange / cabine qui se trouve à plus de 200 pieds de ma maison. Je reçois un signal assez bon pour organiser des réunions Zoom, regarder des vidéos YouTube, etc. sans mise en mémoire tampon. Cela fonctionne mieux que l'AP que j'avais précédemment installé à l'extérieur pointant vers la grange.

#6
  0
jesse_b
2020-07-26 16:36:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne peux pas parler des codes, mais je peux vous dire que vous ne remarquerez probablement jamais de problèmes d'interférences. Quand j'étais dans l'armée, nous avions l'habitude de regrouper des câbles cat5e non blindés avec les lignes principales provenant de générateurs de 15 kW et je n'ai jamais entendu parler d'une connexion présentant des interférences. Cela étant dit, vous devriez utiliser un câble blindé car c'est ce qui est demandé dans cette situation et il vaut mieux prévenir que guérir.

Sinon, ils fabriquent un câble Ethernet extérieur qui peut être enterré à l'extérieur d'un conduit afin que vous puissiez simplement courir comme une ligne distincte.

Merci pour cette perspicacité, je l'apprécie!Pour ce qui est de faire fonctionner une deuxième ligne: le gazebo est sur un patio en béton, quand j'ai fait installer l'odieux, j'avais un conduit électrique donc il n'est pas possible d'en avoir un deuxième à ce moment-là.
Bien que vous ayez raison, cela devrait fonctionner, mais ce n'est toujours pas à la hauteur du code.L'armée peut s'en tirer avec des violations du code jusqu'au point où elle blesse quelqu'un, puis il y a un blamefest.Le meilleur moyen est de le faire dès le début.Le risque est d'obtenir des tensions secteur sur un fil ultra-basse tension par accident.
L'armée a également des poches plus profondes.Vous ne voulez pas perdre votre couverture d'assurance pour obtenir le WiFi sur votre gazebo via Ethernet.
Je ne pense pas qu'aucun de vous ait lu ma réponse;) Aussi @J ... Les générateurs ont probablement aussi causé des interférences, ce que j'ai dit, c'est que vous ne le remarquerez probablement pas ** parce que la plupart des erreurs sont corrigées, cela étantdit que nous n'avons jamais vu d'erreurs excessives sur les interfaces internes.
Vous obtiendrez cependant des tonnes d'interférences sur les connexions wifi de toutes sortes d'objets du quotidien.Si le gazebo a un éclairage fluorescent, il causera presque certainement plus d'erreurs que la ligne électrique sur une connexion filaire, mais ne sera pas non plus perceptible en raison de la façon dont les périphériques / connexions réseau gèrent les erreurs.Même dans les connexions UDP, vous remarquerez peut-être des bips occasionnels, mais ce ne serait rien d'extraordinaire.
@J ...: Je pense que vous manquez le mot "probable" dans ma déclaration, et aussi la partie où je dis que le câble blindé devrait être utilisé.Ce n'était pas non plus la seule situation où j'ai vu des câbles de données groupés avec des lignes électriques.On m'a toujours enseigné les interférences électriques sur les lignes de données, mais après 15 ans d'expérience sur le terrain, je n'ai jamais entendu parler d'un problème réel d'interférences électriques.
Un autre bon exemple est celui de tous les centres de données du monde.La plupart des gens essaient de faire passer les lignes électriques d'un côté du rack et les lignes de données d'un autre, mais cela ne fonctionne pas toujours de cette façon ... bon sang ça ne fonctionne pas HABITUELLEMENT comme ça, il y a probablement plus de racks avec des lignes de données et électriquespartager le même canal que non.
Eh bien, il semble peu probable que les opérateurs utilisent de gros moteurs ou des équipements de soudage dans leur gazebo, si je devais deviner, je dirais que ce sera une lumière et une prise pour leur ordinateur portable.
#7
  0
drjrt
2020-07-28 01:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les émetteurs WiFi sont la voie à suivre à mon humble avis. J'ai relié deux bâtiments avec une paire de ceux-ci (émetteur Wifi extérieur longue portée TP-Link - 5 GHz, 300 Mbps) et ils fonctionnent très bien. J'ai également trouvé qu'Ethernet over Power fonctionne à l'intérieur, mais je ne pense pas que vous souhaitiez exposer une zone non protégée à une liaison Ethernet directe (comme d'autres l'ont souligné).



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...